广东六农民追讨欠款未果 街头5万卖判决书(图)

　　律师：判决书可拍卖

　　对廖永勇等6名农民的这一举动，广东博浩律师事务所胡周雄律师认为：对胜诉方而言，它就是获得了某种权利。

既然是权利，只要法律无明文禁止，公民当然有权处置它。6人转让的是法律确认的债权，按现行法律，如果真有人买走了判决书，那是一种债权转让行为。

　　法官：有损司法权威

　　但法官们则有不同的观点，几名不愿透露姓名的广州法官认为，“执行难”并非仅仅是法院的问题，还涉及到很多社会关系，并与涉案的个人和单位是否尊重法律有关。“如果人人都自动履行法院的判决，就根本不会出现执行难”。

　　“而公开拍卖判决书的行为将进一步削弱法院权威，影响司法公信力，最好的解决方式还是向当地法院或其上级法院反映，让法院加大执行力度”，几名法官最后观点一致指出。

　　编辑点评 农民街头“拍卖”判决书的背后

　　卧槽马

　　官司赢了却一分钱拿不到，这种情况现在已经被国人概称为“法律白条”，这也成为了一个并不鲜见的社会问题。所以，当我看到6名农民昨天在广州大道中拍卖法院的判决书，意欲将26万元法院判决书以5万元低价出售时，我除了同情，并不感到新奇。这只不过是形形色色应对“法律白条”的无奈之举。

　　对于6农民街头“拍卖”判决书的行为，相信只要是对我们的现实情况稍有了解，就会对他们给予巨大的同情。笔者相信，不是走投无路，不是万般无奈，他们绝对不会走上这条辛酸路。但这条路，眼见着也是无法走下去了。因为即使在能人遍地的省城，也没有人敢于上前接招。接下来，他们还能有什么招法呢？笔者既为他们的处境担忧，更为我们的司法担忧。

　　6位农民兄弟的悲壮之举，或许有些出格，甚至有违法之嫌，不足以效法。但正是这种出格，让我们不得不思考一下，是什么原因，将这些老实巴交的农民兄弟逼上了街头？它的背后，是社会普遍存在的“执行难”问题，是弱势群体严重的司法困境，是司法公信力低落的现实。6位农民兄弟是在以一种特别的方式，上演一幕独幕剧，将上述问题再次撕裂开了给人们看。而这些问题，当然不仅仅存在于这些农民兄弟间，他们只不过是典型代表。

　　人们常说，司法正义是社会正义的最后底线，它是维系社会稳定的基石之一。如果人们连司法正义的信心都失去了，他们又能仰望什么呢？当然，上述农民兄弟可能还不至于绝望至此，但如果再这样茫无头绪的耗下去，谁能保证他们不会再出“奇招”，甚至走上极端呢？一个又一个“法律白条”，一件又一件“执行难”，在吞噬着社会财富的同时，也在吞噬着人们对于“走法律途径”的信心，对司法正义的信心，并进而影响着对整体社会正义的观感。这正是制造种种社会不稳定因素的重要隐患。

　　因此，对于“执行难”问题，我们不能再停留在司法层面就事论事了，也不能再以“债多不愁”而掉以轻心了。我们要把它上升到政治的层面来看待，并尽快拿出切实有效的解决办法。否则，全社会将会为此付出巨大代价，这绝非危言耸听。来源：信息时报

[上一页] [1] [2]