广东肇庆农民追讨欠款未果 街头贱卖判决书(图)

6人拍卖判决书只引来看众，却无人响应

　　“我们很无奈，26万元债权的判决书谁来买！”昨日上午9时左右，6名衣裳褴褛的农民手持广告牌，公然在广州大道中拍卖法院的判决书，26万元的法院判决书以5万元低价出售，观者芸芸却无人响应。

　　奇事：26万债权判决书5万起拍

　　昨日上午9时，在广州大道中广东外商活动中心附近，6名风尘仆仆从云浮赶来的农民拿着两块广告牌，向路人“兜售”着曾满载希望的判决书。记者在现场看到，广告牌上写着“迫于无奈!迫于生计!我们来广州街头拍卖"肇庆市鼎湖区人民法院(2005)鼎民商初字第86号判决书"。

现在，我们将这份判决书以底价5万元人民币拍卖出去!”上面还有判决书的复印件和这6名农民兄弟追债破产证明书和联系方式，并加盖村委会公章。一时，引来了不少路人驻足围看。

　　据拍卖者之一廖永勇介绍，他们六人来自云浮云安县前锋镇罗坤村委会天堂山村，互相之间是堂兄弟。1999年3月，6人将各自仅有的积储凑够35万元合办了一家“云安县天堂山排粉厂”，廖永勇任厂长。刚开始生意还不错，但不久便因销售商肇庆市银叶食品有限公司(下称银叶公司)拖欠几十万元的货款不还，导致资金周转困难。2004年4月，“云安县天堂山排粉厂”被逼倒闭破产。银叶公司尚欠款26万元，一直不还。

　　缘由：官司赢了却拿不到一分钱

　　为追讨这26万元货款，6人辗转于肇庆鼎湖、云浮云安两地却没有结果，之后推举廖永勇为代表打官司，将银叶公司告上法庭。

　　2005年7月，肇庆市鼎湖区人民法院查封、扣押了银叶公司的财产，并一审判决被告银叶公司10日内偿还原告26万元货款。

　　6人以为赢了官司，被告的财产又已被扣押，应该很快就能拿到钱，但事情却发生突然转变。银叶食品公司被申请执行的变压器、发电机等配电设施和直条粉机正准备处置时，“新的权利人”提出了主张，并将银叶公司告上法院，廖永勇作为第三人也参与了这个诉讼，主张被查封的财产属于银叶公司。但廖永勇的请求被法院驳回，而“第三者”赢得官司，被查封的财产变成了第三者的债权。输掉官司的银叶公司则成了没有可供执行财产的空壳公司。廖永勇等人不服判决，提出上诉，结果还是一样。

　　无奈：追债追到穷要卖判决书

　　从2005年11月份开始，廖永勇等6人向法院申请执行自己胜诉的判决，但因银叶公司没有任何财产，至今判决书仍是一句空话。6人在今年4月份曾在肇庆当地媒体刊登广告，聘请律师作风险代理，拿到钱后可以分到25%，但没有律师愿意“揽下这单活”，说是胜算太小。

　　6人称，为了追讨欠款，几年间他们已经垫付了5万多元的诉讼费、律师费、财产保全费，现在是家徒四壁，迫于无奈，只好来省城“出此下策”。“希望有人买下我们的判决书，给我们5万元，剩下的债权就是他的了”，廖永勇对记者说。

　　但记者在现场观察了许久，观看的人挺多，但大都出于好奇，看后摇头笑笑就走开，无一人响应这个特殊的“拍卖”。截至发稿前，记者了解到，因“拍卖”无人响应，6名农民随后到了省人大反映，得到回复是已将此事转给肇庆市人大，限期处理。

　　律师：判决书可拍卖

　　对廖永勇等6名农民的这一举动，广东博浩律师事务所胡周雄律师认为：对胜诉方而言，它就是获得了某种权利。既然是权利，只要法律无明文禁止，公民当然有权处置它。6人转让的是法律确认的债权，按现行法律，如果真有人买走了判决书，那是一种债权转让行为。

　　法官：有损司法权威

　　但法官们则有不同的观点，几名不愿透露姓名的广州法官认为，“执行难”并非仅仅是法院的问题，还涉及到很多社会关系，并与涉案的个人和单位是否尊重法律有关。“如果人人都自动履行法院的判决，就根本不会出现执行难”。

　　“而公开拍卖判决书的行为将进一步削弱法院权威，影响司法公信力，最好的解决方式还是向当地法院或其上级法院反映，让法院加大执行力度”，几名法官最后观点一致指出。

　　编辑点评 农民街头“拍卖”判决书的背后

　　卧槽马

　　官司赢了却一分钱拿不到，这种情况现在已经被国人概称为“法律白条”，这也成为了一个并不鲜见的社会问题。所以，当我看到6名农民昨天在广州大道中拍卖法院的判决书，意欲将26万元法院判决书以5万元低价出售时，我除了同情，并不感到新奇。这只不过是形形色色应对“法律白条”的无奈之举。

　　对于6农民街头“拍卖”判决书的行为，相信只要是对我们的现实情况稍有了解，就会对他们给予巨大的同情。笔者相信，不是走投无路，不是万般无奈，他们绝对不会走上这条辛酸路。但这条路，眼见着也是无法走下去了。因为即使在能人遍地的省城，也没有人敢于上前接招。接下来，他们还能有什么招法呢？笔者既为他们的处境担忧，更为我们的司法担忧。

　　6位农民兄弟的悲壮之举，或许有些出格，甚至有违法之嫌，不足以效法。但正是这种出格，让我们不得不思考一下，是什么原因，将这些老实巴交的农民兄弟逼上了街头？它的背后，是社会普遍存在的“执行难”问题，是弱势群体严重的司法困境，是司法公信力低落的现实。6位农民兄弟是在以一种特别的方式，上演一幕独幕剧，将上述问题再次撕裂开了给人们看。而这些问题，当然不仅仅存在于这些农民兄弟间，他们只不过是典型代表。

　　人们常说，司法正义是社会正义的最后底线，它是维系社会稳定的基石之一。如果人们连司法正义的信心都失去了，他们又能仰望什么呢？当然，上述农民兄弟可能还不至于绝望至此，但如果再这样茫无头绪的耗下去，谁能保证他们不会再出“奇招”，甚至走上极端呢？一个又一个“法律白条”，一件又一件“执行难”，在吞噬着社会财富的同时，也在吞噬着人们对于“走法律途径”的信心，对司法正义的信心，并进而影响着对整体社会正义的观感。这正是制造种种社会不稳定因素的重要隐患。

　　因此，对于“执行难”问题，我们不能再停留在司法层面就事论事了，也不能再以“债多不愁”而掉以轻心了。我们要把它上升到政治的层面来看待，并尽快拿出切实有效的解决办法。否则，全社会将会为此付出巨大代价，这绝非危言耸听。