中科院女博士论文造假续：导师否认发公开信

　　花半年时间才证实她造假

　　开始没怀疑她造假

　　虽然否认“公开信”，但是林院士向记者承认，这封信涉及的内容都是真实的。

　　黄欣欣的博士论文，题目由林院士指定，其中一个工作是合成某类化合物。经过近两年的努力，黄欣欣“实现”了最初的设想，研究结果发表到《美国化学会志》上。

　　该论文发表时，署名作者共有3人，其中第一作者是黄欣欣，第二作者(同时也是通讯作者)是有机所的副研究员徐明华博士，第三作者就是林院士本人。

　　黄欣欣于去年博士毕业后去了德国做博士后，而这个课题由林院士的另一位研究生冯陈国继续。但从去年9 月开始，冯陈国在做实验时，始终无法做出黄欣欣原来的数据。

　　“当时还没怀疑她造假，我想会不会是后来做试验的这个学生，没把她的手法学好。但是做着做着，发现不是那么简单。”

　　这时黄欣欣远在德国，通过E-mail联系到她。黄表示，问题可能出在她使用的那瓶试剂上，但是她说“那瓶试剂已经被完全用光了，连瓶子都已不知去向了”，意思是无法找出事情的原委。同时，黄欣欣还信誓旦旦地说：“这些都是我当初确确实实做出来的，但现在，我也确实无法为自己做出什么有力的证明与辩护，此心唯天可证！”

　　出飞机票让她回国重做实验

　　此时，林院士已经预感到问题的复杂，决定提供国际旅费，请黄欣欣回国重复实验。林院士回忆说，“我们也是想挽救她，她把这事说清楚，我们还是给她机会的。万一我们出差错了呢？”

　　但是黄欣欣拖延着不肯回国。在林院士的坚持之下，经过数次反复交涉，黄欣欣终于在今年1 月21 日回到了上海。但她也没能做出原来的实验结果。到第三天黄就不辞而别，她的手机也处在无人接听或关机状态。

　　“没办法我们就只能自己接着查，一个一个数据做，花大钱把它做了出来。”从去年9月开始验证，到此时，林院士一方已经花去了半年时间。

　　在2 月14 日林院士将他们查实的结果以快递信件寄给黄。信上说，给她三周时间充分考虑与申辩，并在3 月5 日前答复。

　　黄回信说，我承认与否，有什么区别吗？在之后的E-mail 中又说：“不要再找我了，要怎样处理，你们看着办吧，我是不会再回头了”。

　　“但最后她也没有承认，人也消失了，这个机会就失掉了。”林院士不无遗憾地说，“当时是想给她一个能申辩和主动承认的缓冲时间。但我们的善意未能等来她的表态。我们没有别的办法，不能再等了。你想想看，我的压力也很大啊。现在的数据是我们自己查出来的。假如是别人发现我们的数据有假，那怎么办？我们就讲不清了。所以这半年以来我们难受得很。”

　　一步一步查，小组反复开会，甚至把上海附近的学生都召集过来，林院士还存有一线希望——万一她不是造假呢？我们不会怪错人吧？

   事情上网后怕她自杀

　　查证清楚后，林院士在3月15日给JACS的主编去信，要求撤销JACS上的那篇论文。

　　显然，这一事件给黄欣欣本人也带来严重的后果。3 月16 日，黄在德国的导师K.nig 教授给林院士发来E-mail ，告诉他们黄在3 月初已经对他说起论文的数据有问题，因此她的聘用合同立即终止，并于3 月5 日离开了K.nig小组。“德国那边很不客气的，当时就让她走了。”林院士说。

　　3 月22 日，林院士向有机所方面汇报了黄欣欣的造假实情，并在第二天通报给全所所有的在读研究生。大概在3月28日，林院士在所内做的报告就流传到了互联网上。在新语丝、化学吧等国内论坛，甚至在大洋彼岸麻省理工学院的中国学生论坛，都引发了广泛争论。

　　从那之后到现在，林院士一直都没再跟黄欣欣联系过。“现在弄得全世界都知道了，我们没办法再联系了。”

　　据林院士回忆，黄欣欣是一个很聪明的女孩，跟同学的关系相处得也都很好。如果没闹到网上去，她还可以回来重新读博士，“即便她犯了大错误，也是要治病救人。”

　　记者问：你今后还会试着跟她沟通一次吗？

　　林院士回答道：“很难的，我怕她自杀。一弄到网上，大家都在指着鼻子骂，这个小女孩能不能承受得了？就算在国外，她也总要在华人圈中生活吧？她以后还能继续从事这个专业吗？”

　　对自己的信被公开在网上，林院士的不满还有另一个原因。他说，“现在一上网，我们就更没办法搞清楚她究竟是什么动机。我们双方面没对质过，不像一个法庭，两方还可以辩论一下，现在没这个机会了。”