惠铭生：民工讨薪为何多以悲剧而收场

　　惠铭生

　　多次向开发商索要工钱未果后，河北省景县景州镇元小王村的包工头曹勇17日服毒身亡，其家属将其尸体抬到开发商家里抗议。景县公安局20日零时30分以曹勇家属“非法侵入个人住宅”为由，出动五六十名警察，将曹勇尸体强行拉走。曹勇的弟弟与妹妹当场服毒，曹勇的叔叔下落不明。

　　又是一场触目惊心的讨薪悲剧！在此无法回避一个现实，即现在的社会，真正是法盲的没有几个，但讨薪时，讨薪者为何往往选择依靠“自己的力量”，甚至不惜选择自杀等暴力手段，而不是选择寻求法律救济？不要简单抱怨或者盲目谴责讨薪者的“无知”或“不理性”，不是他们主观认识使然，而是现实让他们对法律敬而远之。

　　曾有不少农民工、包工头向笔者愤懑地谈论维权“线路图”——找开发商或施工单位，单位让你滚蛋；找政府主管部门，工作人员推诿扯皮，让你跑断腿也解决不了事；找仲裁部门，调解往往成为“马拉松式”的扯淡，与事无补；诉讼法院，法院审理的高成本、时间长，让讨薪者望而却步。更有甚者，打官司往往是赢了官司赢不了钱，一些讨薪者在大街上公开叫卖“法律白条”的新闻就是典型的范本。所以，当今社会很多讨薪者，往往相信自己，而不相信政府和法律，于是，各种讨薪乱象粉墨登场，社会矛盾凸显，上演了五花八门的讨薪悲剧。

　　法治社会的基本要义是信仰法律，通过司法途径依靠法律手段解决愈演愈烈的讨薪行为。遗憾的是，不少公众乃至一些地方政府，在解决欠薪这个社会顽症时，并没有倚重法律，不少讨薪者依仗的是“自我暴力”。而政府过分强势，放大了行政手段的作用，结果呢导致法律作用的日趋式微，讨薪不仅未从根本上得以遏制，而且也使解决欠薪途径迷茫化、无序化。

　　最近，笔者参与有关部门组织的关于建筑业生存与发展调研活动，不少行业主管部门和企业针对各地建设主管部门设置的“清欠办”提出质疑：一个司机闯红灯违章了，谁来管理、处罚？当然是交警。工程款与农民工工资拖欠谁管？当然应由劳动部门和司法机关管辖。现在，“双清”问题由建设部门负责，就像司机违章，交警不管，而是把司机交给用人单位处理。

　　所以说，解剖“讨薪悲剧”这只麻雀，我认为一些地方政府管理上的越位、错位，以及法律的缺位，是讨薪悲剧上演的根源。