案发11年后提出索赔是否超过诉讼时效

　　进入论坛手机读报

　　编辑同志

　　：

　　我父亲在银行工作30多年，退休后被某银行反聘。1993年9月4日，一名歹徒持刀闯进储蓄所抢劫，当时66岁的父亲，为了保护国家财产，被匪徒杀害。凶手至今未抓获。当时银行付给我家抚恤金、生活困难补助、丧葬费和误工补贴，分配给了我家住房一间，还招收了我妹妹为银行员工。前些日子，我向银行提出索赔要求，但银行认为我主张权利已超过了诉讼时效。请问：我的主张是否超过了诉讼时效？

　　刘建祥

　　刘建祥同志：

　　根据来信，由于本案犯罪嫌疑人未能归案，你因客观原因无法行使请求权，符合诉讼时效中止的规定，所以，你的主张权利并未超过诉讼时效。同时，你追究被告用人单位的民事责任，属于特殊侵权赔偿，必须有相关法律明文规定方能形成诉讼请求权，而最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2004年5月1日实施前，国家并没有这方面的法律依据，自该《解释》确认了第三人侵害员工人身权时，用人单位承担不真正连带责任的责任形态，你至此才具备了请求权基础，故才有向银行求偿的请求权，诉讼时效方才起算。

　　对于赔付标准问题，用人单位向受害的员工及其近亲属承担责任，一般适用工伤保险赔付。但本案侵权发生在1993年，当时国家并未强制实行工伤保险制度，而银行也没有按工伤处理，并且你提供的劳动仲裁部门于2004年6月作出的《不予受理案件通知书》，可以说明本案不适用《劳动法》和《工伤保险条例》，而应适用《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中侵权的民事责任有关条款。至于银行提出当时已经予以补偿，这只能说明银行是从情理上补偿，并不能证明银行尽了应尽的义务，也不能与义务相抵，故银行应依法向你承担赔偿责任。

　　本版法律顾问 李一民

　　（