晨报讯 老太太清晨出厕所,被骑车的中学生撞成了骨折。“是旁边的厕所外墙挡了我的视线!”“对,这堵墙也挡了我的视线!”对簿公堂时,原告老太太和第一被告中学生异口同声地说。
老太出厕所被自行车撞
浦口区泰山镇大坝头29号有一处老式公厕,多年来为附近平房里的居民们服务。
事发几天后,李老太的家人向公安机关报案,由于现场变动、证据灭失,交警九大队作出结论:无法认定孙杨、李老太的事故责任。李老太说,自己治伤的花销难以承受,她将孙杨和泰山街道告上浦口区法院,共索赔5万余元。
中学生称是老太撞车把
孙杨是一个初中二年级的男孩子。他回忆:“那天一大早,我和赵维两人骑车去上学,骑到大坝头女厕出口时,从里面突然出来个老太,她撞到我车龙头上,摔倒在地,不是我前轮碰到她的。”孙杨的说法得到了目击者赵维的证实,李老太表示“没有异议”。
据了解,孙杨的家境十分窘困,父亲工伤瘫痪在床,母亲终日伺候左右,同时他本人还有个双胞胎兄弟。爷爷东拼西凑勉强筹来8000元,已经给了李老太。李老太住院期间,孙杨的奶奶一直陪护在她身边。
厕所外墙挡不挡视线
“就是厕所外墙挡了视线,才造成了事故!”“根本和墙没关系!”原来,女厕左边有堵2.5米高的外墙,墙体与厕所平行,距巷道路面有30厘米。究竟这墙挡不挡视线,成了法庭争论的焦点。
李老太说,“厕所早就存在,但这堵外墙也就是这几年才建起来的,我被这墙挡了视线,哪知道小孩骑车就过来了。泰山街道应赔偿我。”
孙杨的代理人称:“这个事故三方都有责任,假如小孩骑车能够慢点,假如李老太出来能够仔细观察,假如没有这道墙,或者这道墙低一点,不挡住小孩的视线,事故发生的概率就低得多了。”
泰山街道则认为:“这是一起交通事故赔偿案件,只是至今还无法认定事故责任。李老太认为围墙设置阻碍了她的视线,其实这围墙早就砌好了,且李老太和孙杨对这一地区的地形非常熟悉,应有预见,事故与街道没有关系。”
老太学生责任七三开
审理中,本案承办法官调查了事发地厕所周边的相关情形,认为“外墙挡住视线”的说法不能成立。法院认为:孙杨骑车虽直线行驶,但车速较快,是造成事故发生的次要原因,承担30%责任;李老太在公厕附近已居住多年,并对公厕附近周边交通环境较熟悉,从公厕出来应注意观察,在确认安全后方能行至公路,她疏于观察是造成事故发生的主要原因,自行承担70%责任。法院一审判决:孙杨赔偿李老太1.5万余元。宣判后,李老太表示不服,将于近日上诉。(文中当事人为化名)
|