中国首位天气预报电视主持人：错要错得悲壮

　　宋英杰，1965年出生，气象专业高级工程师。1988年毕业于北京气象学院天气动力专业，之后到中央气象台做天气预报员，1993年3月1日，成为中国第一位天气预报电视主持人。

　  本报记者 殷磊

　　宋英杰是中国第一位出现在电视荧屏上的气象节目主持人，以知性的形象和自然的语风著称，几乎家家户户都很熟悉他的形象。

中国气象局麾下的华风气象影视信息集团日前组团南下，推介与中央电视台合作的天气预报节目。昨天，推介组抵达了厦门，成员中最引人瞩目的要数作为形象大使的宋英杰了。昨日上午，本报记者对他进行了独家专访。

　　关于天气预报准确率

　　大约每10年提升5%

　　记者：您在博客上写过这样的话来形容天气预报的准确率：“八分把握加两分冒险未必每次都能够等于十分精彩，甚至有可能等于十分可笑”。那么您究竟是怎么看待天气预报的准确率，天气预报不准的时候，会面临很大的压力吗？

　　宋英杰：天气预报准不准是一个历史性话题，也是一个世界性话题。对天气预报准确性的争议从来也没有停息过，古今中外都有对天气预报报错的调侃、谴责和非难，国外甚至还发生过天气预报连连出错，政府官员声称要把预报员关进监狱的事。

　　我们应当看到，尽管现在预测天气变化的手段不断增多，技术含量不断提高，但人所了解的气象规律始终只是现实中很有限的一部分内容。此外，我们获取各种气象数据和信息，再利用计算机，通过方程式的计算，模拟天气变化的物理过程，但是一个最大的前提条件始终无法具备，那就是“地形”。

　　天气变化与地形地貌有着直接而密切的关系，一座山可以完全改变一个地区的天气特征。盖一栋高楼，甚至搭一个大的遮阳伞都可能会对当地的天气变化产生影响。而无论怎样的数据信息也无法穷尽一个地区的地形特征，复杂的地形根本难以模拟，无法进入方程式进行计算。在这种情况下，要想百分之百准确预报是根本不现实的。

　　与此同时，人为的判断也会出现失误。气象信息的分析，就好像在打仗时，大量前方信息汇集到指挥官那里，需要指挥官抽丝剥茧，抓住最重要的最可能影响战局的信息做出判断。但面对庞杂的信息量，人难免会犯错。

　　我认为，在我们有生之年，甚至我们这一代之后很长一段时间都没有办法有效的解决这个问题，只能不断缓慢提高天气预报的准确率。目前我们采集气象信息的手段主要为气象卫星、雷达和加密的自动观测站等，有效性大大提高，天气预报的准确率在缓慢爬升，大约每10年提升5%，目前全国24小时天气预报的准确率接近80%，这在全世界都是名列前茅的。

　　记者：那是不是说，“报不报由我，信不信由你，准不准由天”这种观念在一定程度上是合理的？

　　宋英杰：当然不是。我前面所说的那些不能作为我们预报不准的借口。气象人应该抱持这样一种心态：错了别人可以原谅你，但你不能原谅你自己，即使这样的错误是无法避免的。我们不能指望每一位观众都了解天气预报内部的运作过程，我们所能做的就是不断提高预报的准确率，这是最实在的。

　　我有一个观点是“对要对得精彩，错要错得悲壮”。即便是错了，也是从服务大众的角度出发，也是想要给观众提供更明确的预报内容，而不是为了保全自己，宁可给观众一个含糊的答案，让观众自己去猜。

　　不可否认，气象工作者常常要承受很大的心理压力，预报时不得不留几分余地。比方说，持续了很长一段时间的晴热少雨天气，突然将迎来一次大雨甚至暴雨的天气过程，从一个天气极端转向另一个极端，在这种情况下，很多预报员就报得较为保守，能报个“有雨”就已经很不容易了。有个地方的气象台曾经发布过这样的天气预报，“明天晴到多云，有时阴，局部地区有阵雨或雷阵雨，可能出现大到暴雨，过程中可能伴有短时雷雨大风或冰雹”，把那么多天气情况都囊括进去了，总能碰上一个，这算是不会出错了，但这对老百姓来说没有任何意义。我认为这些都是不可取的。

　　我来厦门之前做的最后一档节目，说到海面有热带气旋生成，我多加了一句“可能发展成热带风暴，未来将会给晴热许久的华南片区带来降温降雨”。在有的人看来，我后面这句话纯粹是节外生枝，因为海上的不可测因素更多，这是在承担义务之外的风险。但我认为，义务是没有边界的，气象人不应该把自己框死。

　　关于天气预报的风格

　　说人话，让观众感觉亲近

　　记者：气象是专业性非常强的一门学问，但天气预报却是要让大多数人了解天气变化趋势，在做天气预报时，应该如何平衡专业性和通俗性呢？

　　宋英杰：我觉得，天气预报无法承担科普任务。在新闻联播天气预报的短短一两分钟时间内，在说明960万平方公里的天气变化趋势的同时，把一些气象原理说得很透彻是不现实的。观众收看天气预报，需要的是一个明确的结果，而不是产生这个结果的内在逻辑过程。我们内部也曾经发生过争执，天气预报节目究竟是科学性节目，还是服务性节目？最后终于明确，天气预报是服务性节目。“追求准确，隐性科普”，不应该把预报平台作为科普课堂。“看得清，听得懂，记得住，用得着”，是我自己总结出来的预报标准。

　　我做天气预报节目20多年，经历了两个转变过程，首先是从格式化、八股文式的预报风格转变为“说人话”，让观众能明白我在说什么，感觉亲近，而非高深莫测；后来在语言基本定型的情况下，我又要求自己熟悉某一片区内具体的点的天气特征，我称之为“在掌握按摩技术的基础上学会针灸”。譬如福建地区，平时预报时手臂一挥就概括进去了，可是每个城市的具体情况如何，福州、厦门、漳州、泉州，它们的天气气候各自有什么样的发展规律？了解这些可以帮助我更好地掌握全局。

　　关于极端天气事件

　　这种情况今后会成为常态

　　记者：近年来，极端天气气候事件不断增多，今年淮河流域豪雨成灾，福建晴热高温，厦门的最高气温也突破了历史纪录，您怎么看待这样的发展趋势？

　　宋英杰：这是一个很明显的因果关系，全球气候变暖造成极端天气气候事件猛增。气候变暖不仅仅体现在气温的升高，它更表现在大气对流能力的增强上，也就是说旱涝更加不均。造成很多地区沉寂几十年的气象纪录频繁被打破。相信随着全球气候变暖趋势的不断加剧，这种情况今后会成为一种常态。

　　记者：在20多年气象节目主持工作中，您有遇到过瓶颈的时候吗？

　　宋英杰：我从没有这样感觉。可能是因为我是学这个专业的，在别人看来枯燥的数据、信息，却能带给我一种独有的快乐。相比其他气象人，我更多了一种挑战——既了解分析内在过程，同时又面对更多的人，发布、解读气象信息。

　　记者：近些年来，新闻媒体对气象新闻的关注程度越来越高了，特别是很多平面媒体推出了气象专版、气象专栏，作为资深气象工作者和气象节目主持人，您怎么看待这个变化？

　　宋英杰：这反映出人们对气象的关注程度普遍提高了。现在报纸的气象新闻往往呈现两种趋势，一是原文照搬气象部门提供的信息，另一种是根据气象部门的预测，延伸服务。前者信息过于专业，读者接受程度不高，后者虽然可读性较高，但却是把未来的可能当成了既定事实来进行推衍，存在逻辑上的漏洞。我觉得，报纸有其他媒体无可比拟的优势，就是可以更深入更细致地对天气变化进行预测、分析。这是读者关心的，也是记者可以发挥的空间。

　　记者手记

　　和他谈话 是一种快乐

　　到宾馆采访宋英杰的时候，他正在花园中散步。见惯了电视上他西装革履，在气象云图前温文儒雅的形象，乍见他一身T恤、短裤的休闲打扮，记者突然觉得脑袋有点“短路”了。直到他清晰、浑厚又带有磁性的标准普通话在耳边响起，吃了一惊的记者才算醒过神来。

　　和宋英杰谈话是一种快乐，除了他的声音让人感觉舒服之外，他高超的语言表达能力也让人感觉如沐春风。一个观点，三言两语、打个比方，他就说得清清楚楚。

　　他表达出的观点具有鲜明的个性，甚至有时让人感觉有点激进。“对要对得精彩，错要错得悲壮”，这话就听得记者眼睛一亮。