业务员遇车祸被卡车内 三路人砸窗救人索要五千

　　“恩人”事后索要五千 车祸受害者有点想不通

   昨天下午2点40分，一辆送货的“长安”面包车，在途经泰州市白马镇时，与一辆“五菱”发生猛烈碰撞，“长安”车内的一名业务员严重受伤，并被变形的车身死死卡住。

危急时刻，当地三名群众奋力砸窗救人。然而，就在出事车主对这三名群众表示感谢时，有人却向车主要5000元“辛苦钱”。救人者的“漫天要价”，让被救者很为难。

　　昨天下午4点，记者赶到事发现场，只见白马镇一十字路口的东南角，一辆“长安”面包车和另一辆“五菱”面包车死死“咬”在一起，“长安”向右侧翻，挡风玻璃全部破碎，车座上仍可见斑斑血迹，而“五菱”车头也被撞得面目全非。

　　“长安”司机许先生对记者说，车辆侧翻后，同行的业务员小孙被死死卡在车内，动弹不得，而当时他的面部已被撞得严重开裂，血流不止，后来多亏几个“恩人”奋力相救，才被及时送到了医院。但他对几个“恩人”事后向他要5000元的“辛苦钱”表示很为难。

　　参加救人的陈先生回忆说，事发当时，他们看到有一人被卡“长安”车内，生命危急，他们三个连忙把前挡风玻璃击碎，费尽周折，把伤者从车内拉了出来，并随即报120急救。他告诉记者，在砸玻璃时，他们还受了伤，衣服也被玻璃划破，由于事发地点后面就是一口深井，如救人时，稍不注意就会落井。对于要5000元辛苦费，他认为并不多，“如果不是我们，受伤的小孙很可能就没命了”。记者注意到，现场群众在对陈先生他们见义勇为救人表示赞许的同时，也表达了对5000元“要价”的质疑。由于双方“差距”较大，许先生与陈先生一直僵持着。

　　泰州市里下河律师事务所的周美春律师认为，陈先生他们三人做好事，其身体、财物、工时等遭受了“损害”，受益者许先生应该给予相应的补偿。如果陈先生对许先生的补偿不满意，可以通过诉讼的方法得到“追加”，但如果不切实际“漫天要价”，那就有违救人的初衷了，而且有可能引起法律纷争。 （姜海峰 王国柱）