“第二人生”遭遇货币挤兑虚拟经济体面临考验

　　本报记者 李明思

　　近期，封杀网上赌博引发了拥有超过850万注册用户的虚拟世界游戏SecondLife(第二人生)内的一场银行挤兑风潮，许多赌客想把林登元兑换成美元抽身，游戏中一家名为GinkoFinancial金融公司的自动柜员机面前出现了排队的长龙。

　　此次禁赌，是继收紧有关性主题的规定之后又一大动作。就在前两个月，SecondLife曾出台规定，要求玩家经过年龄验证方可进入虚拟空间里的性交易场所。

　　禁赌使得依靠赌场盈利的投资者失去兴趣，甚至将面临着财产的损失。业界开始思考，发达的色情业、虚拟货币、通货膨胀诸多问题给现实世界带来的巨大冲击，脆弱的虚拟经济体系是否暗藏着各种的危机。

　　色情不能拯救市场

　　赛迪顾问产业研究中心咨询师谭兵对《法制日报》记者强调，业界对SecondLife的关注程度很高，在互联网游戏大行其道的中国它被列为成功典型，一年多的时间里，享受着媒体盛宴，SecondLife被塑造成为互联网领域内涌现出来的一颗新星典型，在一片赞扬和期许中，甚至被当作是下一个Google。国内的一些公司和激情创业者争相模仿，例如北京的hipihi公司，上海的“爱情公寓”等，在这个过程中，SecondLife暴露的缺陷以及面临的法律问题却被忽略。

　　市场营销机构DeepFocus的首席执行官

　　IanSchafer描绘他在SecondLife中的经历时，有些惊奇，首先他进入了Aloft宾馆，发现里面空荡荡的，随后进入了赌场、妓院、脱衣舞俱乐部，发现人满为患。

　　对于hipihi的用户群，那些寻找色情内容的用户会失望，因为其中的虚拟化身并不能够脱光所有衣服。hipihi的创始人兼CEO许晖在不同场合，说着相同的一段话，他反复强调：“我们投资人都是很有钱的人，不是一般的VC，他们见证着的是一项伟大的事业，至于SecondLife中出现色情、赌博，这跟美国社会文化环境有关，最近很多国外机构在接触我们，没有色情、赌博的环境，对他们很有吸引力，HiPiHi的目标是创建一个东方文化的3D社区。”

　　《网络游戏服务协议示范文本》专家起草组成员赵占领对记者表示：“探讨在虚拟世界中虚拟人物从事网络色情的确很有前瞻性，比如在SecondLife脱衣舞俱乐部里虚拟人物在组织色情活动，虽然观看的对象是虚拟世界的人，但是影响却是真实世界的人，如果在中国有同样的行为，可以讨论这是否属于《刑法》中的组织淫秽色情方面的罪名。”

　　但北京邮电大学网络法律研究中心主任刘德良表达了相反的意见，他直言：“这涉及到一个游戏市场的审查与市场准入问题，SecondLife此类游戏本身是一种"体现性游戏"(即模拟人生游戏)，如果有此类现象出现，我们首先要有预见性，应该禁止此种色情游戏规则的游戏进入市场。”

　　虚拟财产只是游戏规则

　　评论家认为，不单单是一种游戏的SecondLife，一个新的政治、经济和社会空间的发展，人们能实现真实世界中难以实现的另一个“我”的存在，不少中国网友也开始了“美国梦”淘金之旅，SecondLife提出的每个人都是独立的个人，每个独立的个人都有自己的独立人格和自由意志；每个人的行为由自己选择、决定、负责，独立的人格不可侵犯，显然让东方人有着一种天然的好感，SecondLife几乎不干涉居民的任何活动。

　　FAP网络犯罪工作组主席菲利普森将该游戏称作是“没有任何外部法律管理的世界”，他说：“商业、公关和犯罪行为都被隐藏，但欺诈、逃税或偷窃所涉及到的金钱却是实际存在的。”

　　但正因为如此，上个月，创业者凯文·阿尔德曼(KevinAlderman)提起了诉讼，指控另一名玩家卡顿尼奥侵犯了他的知识产权，他在该虚拟游戏中创建了一家名为“ErosLLC”的公司，主要业务是生产和销售“虚拟性爱床”，要求运营商林登实验室披露卡顿尼奥的真实身份，并要求卡顿尼奥赔偿损失。斯坦福大学教授劳伦·格尔曼(LaurenGelman)表示，从法律的角度来看，这场官司非常有趣。虽然可能涉及了虚拟财产所有权的概念，但这类官司以前没有先例。

　　刘德良显然有不一样的认知，他首先肯定这并不是法律问题，更是一个游戏问题，双方是在一个既定的游戏规则下进行的游戏，混淆了游戏规则与现实社会的规则，如果游戏玩家能自己设计规则，那就一定不是游戏，所谓自己设计游戏规则，仍然是开发者赋予游戏玩家的游戏权了，现在只不过是游戏运营商的自我宣传而已，这与以前虚拟游戏的角色抢夺武器是一样的。

　　虚拟货币面临考验

　　许晖免不了与宣布进军这一领域的公司成为竞争对手的命运，当时SecondLife只是发出了一个建立虚拟货币体系的信号，就已经让同行者充满了羡慕，伴随网友的雄心与壮志，发家致富的豪情弥漫在业界四周。

　　游戏者在“第二人生”里赚的“林登币”可以随时兑换为美元，转到用户的账户(汇率稳定在270林顿币兑1美元左右)。而在“第二人生”里制造的商品，也可以在其他地方(比如eBay网)上出售。最近就有一个私人“小岛”在eBay网上标价1395美元出售着。

　　据经济学家预测，到今年年底，用户在“第二人生”的所有消费将达到1250亿林顿币，约4.6亿美元。仅2006年一年，就有50亿林顿币兑换为1900万美元。而今年则更多，到目前为止转换金额已经达到了3700万美元。

　　在SecondLife中，金融业的运行无人过问，处于一种近乎神秘的状态，比如这家GinkoFinancial金融公司。当地研究此事件的业内人士分析，这一挤兑风潮，再加上极高的利率，SecondLife的银行业将会对虚拟经济产生严重影响，SecondLife的增长属于爆发式的，由于林登币没有商品做支撑，因此SecondLife的虚拟经济处于随时崩溃的危险。

　　刚刚开始发展的中国hipihi也看到这样的景况，不少网友掀起了讨论，许晖曾坦言：“虚拟货币最早是一种积分的概念，这不是SecondLife的实质。我们觉得最重要是给用户提供一种服务，一种可定量的工具。”

　　hipihi希望可以与“第二人生”中林登币一样，能够使用虚拟货币让居民们交易虚拟物品。

　　据了解，我国政府的规范工作已经开始，电子支付、虚拟货币由中国人民银行归口管理，是否会允许这种虚拟货币的存在还是个未知数，今年初，政府粉碎了Q币的非法交易。

　　“如果国家觉得虚拟货币不成熟，那也没关系。电子支付已经很发达了，只要有商机，这些问题根本不需要担心。”许晖说道。

　　据悉，对于虚拟货币，欧盟研究十年依旧未果，有国外媒体分析，电子货币指令的颁布与各国法律的实施为电子货币机构的运营虽然建立了清晰的法律框架，范畴却并不清晰。何种类型的机构、何种方案与业务模型应当归入指令监管或排除在外，还存在争议，而最大的争议来自移动运营商的适用性问题上，在一些特定产品与方案的分类上各国立法机构之间也存在分歧。欧盟成员国以不同方式对待这些情况，但大多没有强制申领执照的要求。欧盟委员会接收到不同建议以加强法律的确定性，但至今仍找不到切实可行的改进办法。

　　目前，我国对虚拟货币的管理，原则上只准用真实货币购买虚拟货币，而不允许将虚拟货币反过来转换为真实货币。