酒楼：员工故意造成停业 法院：证据不足 驳回

　　天津市一家酒楼日前将一名员工告上法庭，称该员工故意将肉腌咸、倒掉调料，致酒楼停业2天，要求赔偿。东丽法院经审理认为，酒楼要求员工赔偿损失证据不足，故判决驳回其诉求。

　　男子梁某原系本市一家酒楼的员工。酒楼诉称，梁某负责酒楼西青店部分菜品的前期腌制工作。去年12月，梁某故意将鹿肉腌咸、将牛肉用嫩肉粉闷了，以致这些肉无法使用而全部倒掉。后梁某又将酱油等调料倒掉，共造成酒楼物品损失2000余元。随后梁某逃离，造成酒楼全面停业2天，停业损失达1.6万余元。为此，酒楼将梁某告上法庭，考虑到梁某的经济能力，酒楼只要求梁某赔偿损失1万元。

　　法庭上，被告梁某辩称，他并没有对酒楼的物品进行损坏，原告所述与事实不符，不同意其诉求。

　　法院审理认为，作为侵权之诉，原告应提供证据证实被告实施了损坏原告财产的行为，而原告提供的三位证人的当庭证言中，均表示只是听说或推测被告损坏了酒楼物品，并没有亲眼看见。三位证人的证言缺少真实性、客观性，故原告要求被告赔偿损失证据不足，对其诉请不予支持。