“惯偷”维权状告警方 公安局长到庭应诉

　　通讯员辛成早报记者丁仕松

　　端坐在被告席上的是一身警服的公安局长，他对面的原告席上，则是曾3次被治安拘留的“惯偷”。

　　这是少见的“老鼠告猫”的场面，让被告席上的公安局长屡受“口误”的尴尬———庭审中，出庭作证的受害人一直说“被告偷了手机后……”，被法官纠正。

　　嫌疑人否认偷手机

　　6月10日晚，在杭州工作的李凤在火车东站广场附近，准备搭乘公交车时，发现手机不见了，站在她身旁的章桔红成了最大嫌疑。两名反扒队员将章控制时，李凤称“看到双手放在背后的章把她的手机扔在地上”。由于未“人赃俱获”，章称“偷手机的是个贵州人”，并拒绝在笔录上签字。

　　根据两名反扒队员和李凤的陈述，6月11日，原告章桔红因涉嫌盗窃手机，被杭州市公安局交通治安分局处以治安拘留15天。今年7月，章桔红将该分局诉至杭州江干区法院，坚称手机不是他偷的，请求判令撤销对其“治安拘留15天”的行政处罚决定。昨天，江干区法院开庭审理此案，交通治安分局局长郑彤辉出庭应诉，该局多名警员旁听。

　　嫌疑人曾因偷窃被拘留

　　“只有嫌疑人陈述不能定案，有其他证据、没有嫌疑人的陈述则可以定案。”昨天，交通治安分局法制科副科长王江告诉早报记者，“章的辩解与其他证据以及警方查明的事实不符，属为逃避处罚故意歪曲事实。”他还透露，在第一次讯问中，警方问章为什么去公交车站，章答“去扒窃”，且表示他和贵州人是“分工不同、互相配合”的同伙。据了解，章桔红此前曾两次因偷窃被警方治安拘留，不过他表示：“以前偷过不代表这次就是我偷的。”

　　由于双方对基本事实、办案程序的描述分歧较大，法官未当庭宣判。此案由江干区人民法院陈副院长担任审判长。她认为，原告虽然有前科，但他觉得不公，还是拿起法律武器保护自己，说明整个社会法制意识的提高。而局长出庭应诉，和他们认为是“小偷”的原告针锋相对，体现了法律的平等性。