贫困生能不能用手机？这一争议一直悬而未决。就在一些大学明确规定“接受资助的贫困学生不能使用手机”的时候，浙江大学在2007年8月新生入校之际，向贫困新生免费发放手机，并赠送了两年的基本话费。校方认为，手机已经是通信必备品，学校的许多重要信息是通过短信发送的。
浙大这一举动引发舆论争论。批评者认为，对于可能连解决温饱都成问题的贫困生群体来说，更需要的是“雪中送炭”，而不是手机这种“奢侈品”。叫好者称，浙大向贫困生发放手机具有“破冰”意义，即不再给济贫制定苛刻不近人情的附加条件，表现出公平提供发展机遇的意识。
贫困新生受赠手机与话费
对于2007年考入浙江大学的困难新生来说，获赠一部新手机以及两年的基本话费（每月30元）无疑是个意外的惊喜。浙江大学2007年共招收5300多名本科新生。目前已有200多名特困生通过“绿色通道”拿到了新手机。
浙江大学学工部部长费英勤介绍，给特困生免费配手机是由校方和联通公司合作的，作为赠品的手机市场价格大概在400元左右，在正常销售中是“话费换手机”活动中所赠送的一款手机，此次学校和公司解决了话费问题，手机就送给了特困新生。
费英勤表示，在该省的大学校园里，手机已经不算奢侈品，而是通讯必备品，学校的许多重要信息是通过短信平台发送到学生手机里的，所以困难生也需要手机。
批评：济贫不必赠手机
浙大的这一“举措”成了舆论关注的焦点，引来热议。
批评者认为，我国很多城市在实施低保制度时规定，凡拥有手机的个人及家庭，不得享受低保待遇。政府对能创造价值的低保户尚且有使用手机方面的限制，作为纯粹消费者的特困生，居然发一部手机给他，鼓励这一项近乎奢侈的消费，不可理解。
有舆论认为，当今社会，手机已经是相当普及的通信工具。只要有条件，拥有它不是坏事。但将手机当作济贫的物资，并不得体。解决基本的温饱，维持起码的生存，才是特困生最需要的。贫困新生急需的“炭”没送来，反而给了手机这样一种“消费机器”，客观上只会增加开支。
对学校表示“通过短信平台发送重要信息到学生手机”的说法，有人提出质疑，认为学校重要信息的发送渠道很多，黑板、墙报、广播等都能发布，方便简单不费钱，不必依靠收费的短信平台发送。
赞赏：帮困理念的进步
也有人叫好。他们认为，在手机还是高价品不为大多数人所使用的时候，可以怀疑使用者的贫困程度，在手机已经普及的当下，帮困理念应与时俱进。浙江大学此举，值得褒扬。
浙江在线网站署名为“慕毅飞”的评论文章说，浙大做法的破冰意义，在于不把扶贫当施舍，不给扶贫制定苛刻得不近人情的附加条件，譬如不准贫困户拥有电话和手机，不准贫困家庭饲养宠物，甚至不准贫困人口拿救济金买电视。救济不只是让贫困人口活下去，还要让他们活得体面，活得有尊严。
记者采访了解到，尽管国家和学校对帮扶贫困大学生采取了许多措施，各高校通过“绿色通道”和助学贷款政策使贫困生顺利就读，但与物质资助相比，部分贫困生依旧有心理障碍：在自信而张扬的校园里，找不到自己的优势和特长；他们能吃苦，很少抱怨，但不愿意与人交往。
杭州某高校团委负责人周俊炯认为，从某种意义上来说，贫困生可能更需要与外界沟通，因为他们更需要寻找勤工俭学的机会。送手机只是形式的一种，目的是为了让贫困大学生拥有更多改变自身命运的权利……(据新华社杭州8月23日电/余靖静)
《变形金刚2》送票！
