韩国人质危机留下诸多悬念

　　耿学鹏 马宁

　　韩国政府是否支付了赎金？与塔利班直接接触的神秘谈判者是谁？———

　　阿富汗塔利班武装8月30日傍晚释放最后7名韩国人质，使韩国人质危机得到最终结束。一名国际援助机构官员8月31日说，全部获释人质当天将搭乘联合国专机离开阿富汗。

　　尽管危机不再，但危机处理过程仍留有诸多悬念。譬如，韩国政府是否向塔利班支付了赎金？代表韩国方面与塔利班直接接触的一名神秘谈判者究竟是谁？

　　■赎金悬念

　　塔利班和韩国方面一直否认韩国为解救人质支付了赎金。不过，一些媒体报道说，韩国方面向塔利班支付了200万美元。

　　日本《朝日新闻》8月31日以一名没有公开姓名的阿富汗官员为消息来源，声称阿富汗谈判代表在谈判过程中告诉韩国驻阿外交官，除了支付赎金，没有其他办法能解救人质。

　　这名官员说:“为解救19名人质，(韩国方面)支付了200万美元。”《朝日新闻》说，这一说法遭到韩国方面和塔利班发言人否认。

　　印度尼西亚方面8月31日说，印尼方面也参与了解救人质的谈判，可以证实韩国没有支付赎金。

　　印尼外交部门官员伊姆龙·科坦说:“据我所知，根据参与谈判的印尼方面代表的说法，谈判中没有涉及钱的问题。”

　　■神秘人物

　　韩国媒体8月31日普遍关注韩国方面参与谈判的一名关键人物。他本星期初与塔利班代表一同出现在媒体记者面前，表现出彼此熟悉的样子，继而宣布人质即将获释的消息。

　　这一场面得到韩国报纸和电视台特别关注。因为这一神秘人物当时戴着墨镜，韩国媒体称他为“墨镜人士”。韩国官方至今没有公布这名男子的身份。

　　一名没有公开姓名的韩国外交部官员说：“他是一名临时雇员，不隶属于外交部门。”

　　韩国《朝鲜日报》8月31日报道说，这名男子可能隶属于韩国间谍部门国家情报院。报道援引另一名没有公开姓名的韩国官员的话说，这名男子是“谈判专家，熟悉阿富汗事务且英语流利”。

　　一名韩国国家情报院发言人对这一报道不置可否:“我们不能说，他是否是我们的人。”

　　回顾

　　韩国教会曾派2000人去阿富汗

　　此次被绑架的人质所属的盆唐泉水教会位于韩国京畿道城南市，由朴恩照牧师于1998年创建，拥有信徒3000多人（80%为40岁以下年轻人），从首尔江南区论岘洞永东教会分家出来。韩国总统候选人李明博是盆唐泉水基督教会的上级机构，即韩国基督教长老会的长老之一。

　　去年7、8月间，约2000名韩国基督教信众聚集在阿富汗，准备举行大规模的宗教宣传活动，后被阿富汗当局制止。这些信众乘坐韩国政府提供的免费包机回国后，马上就起诉政府，称政府干涉了他们的宗教自由。

　　有资料显示，韩国基督教团体迄今向海外派遣了16616名传教士，在世界上仅次于美国，而韩国人口还不到5000万。在韩国，基督教会的公司化经营历来饱受社会各方面的批评，4000多万人口的韩国有数万家教会，争夺有限的人员（潜在信徒）和资金（信徒捐款）在所难免。因此，“博出位”就成为一些教会创名牌争资源以求得在激烈竞争中胜出的首选手段。这次阿富汗人质事件，即为这种“博出位”的一个例证。

　　对于如何赴海外传教，以及如何开展相关的志愿服务活动，在韩国教会内部也有不同的声音。就大多数教会而言，他们的日常行为还是谨守分寸的，只不过个别教会的非常之举更容易制造新闻效应。位于首尔贞信女中的一家长老教会就主张，传教应该主要在国内进行，他们曾经进行过海外志愿活动，但选择的国家主要是柬埔寨、越南等相对安全的地区，并且弱化传教及广告色彩，真心实意地帮助他人。

　　分析

　　韩国政府掌握谈判主动权带来关键转机

　　历时40余天的韩国人质事件终于得到彻底解决。中国现代国际关系研究院反恐怖研究中心主任李伟认为，韩国由依靠美阿政府逐渐将谈判主动权转移到自己手中，是此次人质事件得以解决的关键转机。

　　李伟说，与此前的人质事件相比，此次事件比较突出的特点是牵扯到的方面多，有塔利班、韩国政府、阿富汗政府、美国政府、北约等。美国的幕后角逐、阿政府的尴尬地位、韩国政府从无能为力到掌握主动权，各方角色都在博弈中上演。事件最终得到比较完满的解决，是各方或明或暗做出妥协的结果。美国一贯立场是不与恐怖分子进行任何交易，但其最终对韩国政府与塔利班面对面谈判保持了“睁一只眼闭一只眼”的态度，这本身就是一种妥协。阿富汗政权应韩国的要求没有进行武力解救，也是做出了妥协。至于最重要的两个当事方塔利班与韩国政府，更是都做出了相应的妥协。

　　李伟认为，在斡旋人质事件的过程中，韩国政府最初的做法是希望美阿做出让步，看到并未取得预期效果，把谈判的主动权转移到自己手中，直接与塔利班进行面对面谈判，这是事件最终得以解决的关键。“虽然历史不能重来，但如果韩国政府早些掌握主动权，也许不会付出两名人质生命的代价。”李伟说。

　　40多天的人质事件，引起了全世界的关注。那么谁是最大的赢家，谁又失分最多呢？李伟认为，最终达成的协议虽然与塔利班最初的要价有差距，但塔利班依然通过这次事件达到了离间美国盟友、阻碍阿富汗重建的目的，造成阿富汗政权不被人民支持的现状短时间得不到改观。更何况塔利班暗中得到的很可能远远不止公之于众的五条协议。

　　韩国政府则是既有收获又有损失，收获是向世界和国内人民证明了通过自己的力量能够成功处理这样的复杂事件，使绝大多数人质安全回家，最大的损失是付出了两名人质的生命。在这次事件中失分最多的是美国和阿富汗政府。对于美国来说，尽管坚持了“不以囚犯换人质”的原则，而且从长期来看不可能失去韩国这个盟友，但此后韩国在涉及伊拉克、阿富汗的问题上肯定会考虑到这次的事件，态度有一定的变化。对于阿富汗政权来说，这次事件对阿富汗重建是一个打击，“因为此后外国企业、机构要想进入阿富汗，恐怕就更要三思而后行了。”