3元方便面进机场卖10元 郑州机场拒绝调整(图)

机场内消费高，乘客们都是在外面买齐了东西再进来 商报记者吴波/摄

　　进了机场3元方便面卖10元 郑州机场拒绝调整

　　■商报记者沃林婀娜实习生王轲

　　为迎奥运会，日前，北京首都机场开始实行1700多种机场商品与市区同档次店同质同价。

　　首都机场相关责任人对外表示，做出此承诺主要目的是为了“改变人们对在机场买的东西一定贵”的印象。

　　【乘客】

　　机场的自来水能卖出“牛奶价”

　　“一到机场，物价就能翻几番。”很多乘坐过飞机的乘客都这样认为，到机场不要轻易买东西，因为在这儿，总有挨宰的感觉。

　　在郑州民航大酒店门口，等候班车的周小姐说，有一次她从北京乘飞机到达新郑国际机场后，想买一瓶水，仔细看了价格标签，发现机场商品价格高得离谱，“当时也就是无心地一看，吓了我一跳，一瓶矿泉水的价格竟然高出市区价3倍还多，估计卖自来水也能卖出牛奶价。”

　　昨日，记者来到新郑国际机场，特意记下几种商品价格，回市区与市场销售的商品进行了对比，发现同样商品机场要贵2到3倍。如机场销售的康师傅桶装方便面价格为10元，而市区内仅售3元；康师傅矿泉水5元，在市区的销售价为1．5元；康师傅绿茶价格为8元，而市区销售为3元。

　　在一外企工作的龙小姐经常到外地出差，她当初在机场也花过不少“冤枉钱”，“50元一杯的咖啡喝过，25元的方便面也买过，现在我学聪明了，每次出差前都要预备好饼干和水。”

　　机场的物价高，火车站、客运站门口的物价也低不到哪儿去。

　　在郑州火车站候车厅二楼的小卖铺，记者看到，桶装康师傅方便面卖5元，这比站外的超市贵了1．5元；帝豪烟硬包装的售价为13元，比外边的零售价高了3元……

　　看到这么贵的价格，许多乘客也都是望而却步。记者在一销售点观察了半个多小时，发现问价的乘客比较多，真正购买的却寥寥无几。

　　【抗议】

　　乘客宁愿饿肚子也不愿挨宰

　　“唉，早就说了，机场嘛……”这句未说完的话意味深长。长期以来，乘客对机场、车站虚高的物价早已习惯了，如果谁要是在这些地方购物，只会招来两种议论：犯傻、公款消费。

　　“我在机场只买过化妆品。”一位乘飞机从北京来郑州的乘客说，“机场的商品都太贵，我不会去买的。”她还说，如果非得在机场买，除了急用的化妆品，最多是在机场的免税店里购买一些免税商品。

　　而另一位从上海来郑州做生意的许先生的回答显得更风趣：“那是有钱人消费的地方，我是没钱人，是不会在那里买东西的。”

　　他说，他曾经在上海机场花了8元买了一瓶可口可乐，“8块钱在市区至少能买3瓶呢。”

　　采访中，多数乘客都表示没有或很少在机场购物或消费，因为都听说机场商品和餐饮价格太贵，很多乘客都是从市区买点吃的。还有些乘客表示，即使来不及在市区买吃的，也舍不得在机场的高档餐厅吃顿饭。而且绝大多数乘客都反映曾有饿着肚子的经历。

　　【机场】

　　成本较高，不会走“平民路线”

　　对于乘客普遍反映物价虚高的问题，郑州新郑国际机场管理有限公司宣传处处长侯忠红表示，因为机场所处地理位置特殊，运输成本、摊位租赁成本都比较高，商品价格适当比市区贵一点是可以理解的，这也是经过物价部门批准的。

　　“这里的商户都是从市区进的货，同样的商品从郑州运到新郑，算上过路费、运费，而且这里聘用员工的工资也要高于市区，这样算一算如果按照市区价格走，估计机场的商户都会赔本。”侯忠红说。

　　他同时表示，首都机场可以推出“市区价”，但郑州新郑国际机场还达不到这个条件，价格不会调整，“现在市场开放，而且商家都是明码标价，乘客愿意买就买，不愿意买就不买。”

　　【专家】

　　物价的高低要靠市场来调节

　　“车站、机场，这都是一些特殊的服务场所，而其销售的商品价格也是由市场供需关系所决定的。”河南省商业高等专科学校企业研究所所长宋诸钦说，“能坐得起飞机的人想必经济收入也比较高。”宋诸钦认为在机场消费的人群，消费能力较强，能支撑起高消费。

　　政府是否可以限制价格？对于这个问题，宋诸钦认为，不应当强制压低物价，应该走市场路线，“贵了自然没有人买，慢慢地物价就会下降，相反物价仍会升高。”如果政府出台强制措施去控制物价，对于乘客来说，也许是件好事，但是对于经营者来说，可能要受到影响。

　　即使政府出台措施，但是控制范围在多少也需要调查研究，他说，“除了经营者，估计没有人能轻易判断出经营成本到底是多少。”

　　【物价】

　　机场物价虚高不合理，但合法

　　机场的物价高得离谱，是不是违法行为？很多乘客都抱有怀疑态度。

　　郑州市物价检查所所长蔡建铭说，机场物价偏高，这种情况确实存在，但目前，餐饮、商品的价格都放开了，这是市场经济。只要明码标价，没有价格欺诈，就不算违反规定。

　　另外，他说，以现行的法律规定来看，机场的高物价尚不存在违法行为，“机场物价虚高不合理，但合法。”