美公司召回中国产150万件玩具
美国美泰玩具公司属下的玩具制造商于上周宣布，因产品表面铅含量可能超标，该公司将在全球召回83种、总数约150万件中国生产的塑料玩具，包括深受儿童欢迎的BigBird、Elmo、Dora等芝麻街卡通人物。
美泰是世界最大玩具生产商，芭比娃娃和无敌风火轮赛车都是该公司的产品。
完全是中国制造者单方面的责任吗？ 设计责任 此事发生后，相关专家表示了质疑：在批量生产货品前，采购商要确认样品符合所有规格要求才会下订单；在交易过程中，采购商还会从每批货中抽样验货。
一下召回百万件“中国制造”的玩具，这就表明美泰忽视了与供应商签订合同过程中应进行的相关程序。
涉及安全和质量风波的中国产品中，绝大多数均是按照进口方的设计要求与标准生产的。以玩具为例，有两个70%是众所周知的：一是中国玩具占到全球市场的70%，另一个则是中国玩具出口业务有70%属加工贸易。
检测责任 不少外国商家出于营销成本考虑或因工作疏漏，抑或侥幸心理使然，平时减少检测批次、降低检测比率，出了问题不是依照既定或者国际贸易惯例分担责任，而是一股脑推向生产商。
成本责任 外国商家无视中国劳动力成本、原材料价格正在上升等现实，为一己之利而拚命压低进口订单成本，逼迫中国生产商选用原料时只有选择低端产品，也是造成类似玩具油漆铅含量超标等问题的重要客观原因。
产品标准衔接责任 中国厂家生产时是严格按照出口国相关技术标准出货，但等产品到达销售终端，甚至已卖到消费者手中时，其质量安全标准可能已经更新升级了，此时商家出于商业伦理而进行的产品召回行动，当然不是产品存在质量安全问题，更不是生产方违规生产。
分包商对芭比玩具所涂油漆被认定不合格，导致此次召回
加拿大《环球邮报》：莫把美国玩具商之过推给中国 在一系列中国制造的产品遭到召回后，媒体、政府和舆论都在谴责中国，认为中国人把大批不安全和受污染的产品输入到美国市场。
其实，是美国进口商未能建立质量监管制度，未能退回不符合标准的产品。对美国制造商来说，业务外包妙不可言。他们既可以降低生产成本，又不必亲自过问工厂的运作。
即使转包商向消费者提供了优质产品，美国制造商也会把成功的功劳全部据为己有。既然如此，谁把成功的全部功劳据为己有，谁就应该为产品不合格承担全部责任。
德国：中国玩具比以往任何时候更安全 连日来，德国媒体纷纷采访德国技术监督协会，协会就所谓的中国玩具质量问题明确阐明了自己的立场。他说：“中国有好的产品，欧洲有好的产品；中国有坏的产品，欧洲也有坏的产品。绝不能以偏概全看待问题”。
南德技术监督协会专家鲍尔指出：“不规矩者在德国厂家同样有。总体上说，今天的中国产品受检验的量比以前大得多，而中国产品比以往任何时候都更安全”。他还说：“从根本上讲，中国人有能力生产质量出色的产品。”
英国《每日电讯报》：中国产品安全问题被夸大 我们必须记住，这些只是个别情况———大多数中国工厂合法经营，生产物美价廉的产品。
安全问题不应当成为保护主义的借口———美国或欧洲的制造商利用安全问题作为借口来推行新的规定，从而让进口商的日子难过。
“中国制造”如何走自己的路：学会在国际压力下生存 从贸易到投资，再到援助，中国的国际活动所面临的压力可以说是全方位的，几乎无处不在。这种压力将会长时间存在，会伴随着中国崛起的过程，甚至会继续加大。
一个国家面临的高度压力期同样是这个国家能力的喷发期，学会承受压力，同样也学会了如何积蓄自己的能量，最关键是如何找到一条真正适合自己国家发展的道路，并坚持不懈地走下去。
他山之石 日本的昭和三十年代（1955-1965年）从神武景气开始到东京奥林匹克结束，西方舆论也曾质疑物美价廉的“日本制造”、也曾纷纷夸大因为高速发展而不断造成的各种正常事故、对日本企业的海外行为也是无端犯忌。但日本最大的成功经验就在于继续坚持走自己的道路，今天日本东京的高速道路、新干线、方便食品、彩色电视、东京塔，以及今天摆在书店或者便利店最显眼位置的各种周刊，都是那个时代出现的。 (来源：人民网—国际频道)
(责任编辑：赵健)
《变形金刚2》送票！
