为谁说话 知识分子的分化点

2006年，广州珠江新城，这里将是广州未来的CBD 图 方谦华

资料图

　　为谁说话 知识分子的分化点

　　贫富分化成为一个公共话题，使得激进与保守，或者说左与右的分化就跟中国社会的贫富一样明显化

　　本刊记者 何三畏

　　贫富之争成为导火索

　　近期茅于轼与薛涌有关“富人”与“穷人”之争，掀起了又一轮的观念激荡。

　　事起于三十年来中国社会急剧的阶层分化。

　　一方面，社会物质财富奇迹般地堆积，一派前所未有的繁荣景象。在农村，新开篇的历史是农业和农民第一次获得国家财政补贴。

　　但是，另一方面，社会公正受到严重挑战。官员腐败，特权阶层和垄断集团挤兑公共空间。贫富悬殊已然形成，畸形的利益格局对普通大众越来越不利。（上一个月，亚洲开发银行的数据表明，10年来，中国的收入分配越来越向有利于富人的方向倾斜，成为亚洲贫富差距最大的国家，在世界上与一部分最不民主和没有秩序的国家同列为基尼系数最高的国家）被认为可以作为社会中坚的中产阶层尚未形成，一代相对有竞争力的青年把未来按揭到高昂的房市，消费指数的暴涨又导致生活信心下跌。权利缺失和言路受阻，相对贫困和相对被剥夺感无法表达，遂在网络上弥漫成一种令“主流社会”担心的情绪。

　　回想贫富分化的野马开始脱疆之际，“公平还是效率”曾经是一个问题。后来，问题终结于“效率优先，兼顾公平”。但在现实生活中，“公平”常常难以“兼顾”，“效率”每每压倒一切。今天，“公平与效率”的问题开始退场，谁再提它甚至有故意挑逗公众情绪之嫌。今天的问题是：“为穷人辩护”或是“为富人辩护”。

　　面对贫富阶层的分化，曾经是同一阵营的中国知识分子也开始分化。