现代慈善：必须规范

　　“八分斋”再次站到了舆论漩涡的风口浪尖。

　　之所以说“再次”，是因为有个非同寻常的“首次”：两年前，大三女生陈易在网络上发出一封“卖身救母”信，很快收到了来自全国各地超过10万元的捐款。同时，来自各界的质疑将母女卷入漩涡。“八分斋”以独立调查人的身份将这个网络慈善口水战推向高潮。争执以陈易母亲的过世戛然而止。不久，陈易将捐款余额捐出，为这起风波画上了一个苦涩的句号。

　　哪料一波刚平，一波又起。8月上旬，《南方都市报》报道的“郭小娟事件”又将“八分斋”带回了公众视野。这一次，“八分斋”的角色是募捐活动组织者，两次街头募捐为患脑瘤的山西女孩郭小娟筹得善款15万元。但是受助人结束手术后没有将余款转赠，而是带着10万元回到老家养病。“八分斋”带着媒体千里追善款，追到了郭小娟的山西老家……

　　调查“卖身救母”的时候，“八分斋”就在各大媒体频频露脸，说他所做的一切，都是为了让中国民间慈善事业向着正规化的方向发展。而如今，倡导人们“用规范方式表达爱”的“八分斋”自己却栽在“不规范”的个人募捐上。

　　一个天大的玩笑。

　　我们不禁反问：规范化的慈善捐助，到底有多难？

　　■ 本报记者 程 芬

　　当爱心变成伤害，民间捐助何去何从？

　　我觉得我这条命是大家的，但是我要做到有尊严，对吧？

　　怎么让你没有尊严了呢？

　　这件事情真的我觉得对和错，我很难说，这就是。

　　你觉得从头到尾我害过你吗？

　　不是说害。

　　我害过你吗？

　　我不想再说下去了。

　　上面的对话，是电视节目呈现的“八分斋”追要善款时的情景。

　　显然，“八分斋”很愤怒，郭小娟也很伤心。

　　三个月以前，她还在暴雨中的募捐现场对摄像机说“那一刻很幸福”。而现在，面对纷至沓来的媒体，她茫然地表示：“所有美好的东西都被毁掉了。”

　　令人遗憾的是，深受“爱的伤害”的，还大有人在。

　　8月下旬的一个早晨，湖北省襄樊市总工会女工部部长周华玲刚上班，就接到了一个电话。对方是一个贫困大学生的家长，说要把资助的钱退回来。

　　这个电话的背景是：在襄樊市总工会和市女企业家协会共同推出的“金秋助学”活动中，3个资助人以受助学生不主动联系汇报情况、不懂感恩为由拒绝继续提供资助。

　　“双方在感情上都受到了伤害”，周华玲面露无奈：“一场爱心活动得到这样的结局，没想到。”

　　没想到。大家都没有想到。爱心就像一只易碎的玻璃杯，一点“意外”便让感动变作了伤害。

　　问题出现在哪里？

　　表面上看，“八分斋”和郭小娟反目为仇的关键，是前者“救穷不救急”，手术结束后被捐助人应该转赠剩余善款；而后者认为“救人救到底”，自己三个月以后还需要复查，要待完全康复以后方可交出这笔钱。

　　“八分斋”虽然气势汹汹追款追到了郭小娟的老家，但是他却不能做到“理直气壮”。律师告诉他，这笔已经存入郭小娟银行账户的善款，就是郭小娟的个人财产，将受到法律的保护。

　　更让“八分斋”尴尬的是，严格地说，他和网友自发组织的募捐活动本身就是违规的。他不仅没有权力和受助者签定协议，也无法对善款的使用进行监督。

　　在网络日益发达的今天，由网络等媒体发起社会的自发募捐活动仍会时有出现。对于公益活动的组织者和参与其中的公益媒体、网络，怎样才能让这种自发捐助走上良性发展的轨道？

　　“未来法律的完善尚需时日。”知名公益律师梁枫说，“在暂不苛求外部环境的同时，我们似乎更应该从自身着手，审慎从事，加强相关信息的审查、监管及流程的规范。凡事未雨绸缪、防范于未然，也许才可以最大限度上把‘好事’做好。”