重庆市周立太律师因长期为农民工维权而被称为“农民工律师”。然而，8月16日，周律师居然在自己的博客上发表了题为《又有一群“狗日的”跑了》的文章，谴责曾受自己帮助的农民工。原因是大量的农民工“失信”，不交律师费。
多年来，讨回赔偿金后不交律师费的农民工跑了一批又一批。至今，已有600多位农民工未按合同约定足额支付周立太律师费，拖欠金额累计达500多万元。(新华网9月18日报道)
帮别人讨薪的律师，如今却遇到了被恶意“欠薪”的尴尬，这似乎是一则很搞笑的“黑色幽默”。而更让人深思的，则是周律师选择在网上谴责，而不是用法律手段维权的原因———一是告不起。农民工遍布全国各地，诉讼成本太高。二是可能告不赢。“农民工属社会中的困难群体，其生活的境遇受到大家关注和同情，在社会舆论普遍同情弱者的情况下，状告农民工既要面对社会的道德指责，还不一定能赢得官司。”2004年4月，周立太曾将拒付律师费的农民工刘某告上法庭，法庭判决刘某支付周立太律师费若干。但此举却让他受到了社会各界的猛烈谴责。
周律师在博客中的用语的确有失风度，过于偏激，但也不能因此而为那些“欠薪”的农民工开脱责任。毕竟，在这一事件中，周律师的权益不但受到侵害于先，而且无可奈何；尽管农民工属于困难群体，但也不能成为无视法理、不讲诚信的借口。另外需要特别指出的是，在目前大多数律师不愿意代理农民工维权案件的情况下，周律师采取“风险代理”(在官司打赢之后，按照双方事先协商的比例收取律师费)方式为农民工维权，本身就有“爱心”的成分在内，而受助农民工“协议于受助之前，逃跑于胜诉之后”的做法确实让人难以接受。
毋庸讳言，目前，包括农民工在内的一些困难群体，生存条件较差，权益得不到保障，已经成为制约社会和谐发展的一个重要因素。要解决这一问题，一方面需要全社会的关心、帮助，另一方面则需要困难群体的自强、自爱、自立。而这当中，后一点无疑更为重要。因为在内因和外因之中，内因才是决定性的因素。困难群体的自强、自爱和自立，是对施助者的最好回馈，可以有效调动全社会帮助他们的积极性，进而形成良性互动。
具体到周立太律师这件事，虽然那些“失信”的农民工可能很困难，那些律师费对于他们自己乃至他们的家庭来说的确很重要，但我对于他们这种“失信”的做法仍感到不值和担忧。他们也许因此得到了一笔宝贵的钱财，但失去的是更加宝贵的诚信。这不仅有损于社会的公平正义，就是对于他们自己来说，最终也是不利的。衷心希望那些农民工兄弟能想清楚这个问题，不要再为一时之利而干“失信于人”的傻事了。
安人和
精品栏目推介
· 杨柳青
· 燕赵论坛
· 纵横谈
· 一线写真
· 世说新语
· 明星传真
· 名家
· 直笔春秋
· 心灵独白
多媒体数字报纸
快速阅读 全屏阅读 下载阅读
关于我们 版权声明 服务条款 广告业务 实习申请 网上投稿 新闻热线 友情链接
河北新闻网 本站点信息未经允许不得复制或镜像 copycenter 2000-2007河北新闻网常年法律顾问：河北得正律师事务所李海峰 郝斌 虚假报道 有偿新闻 低俗之风 不良广告等问题 举报电话:88631166冀ICP证030017号互联网新闻信息服务许可证编号:1312006002
《变形金刚2》送票！
