水博：中国承认三峡大坝存在隐患？(2)

　　众所周知，中国在三峡工程在决策中产生过巨大的争论，工程存在风险（当然包括地质灾害风险）是地球人都知道的。很显然，如果工程毫无风险，我们还必要去争论吗？为了弥补《华尔街日报》的孤陋寡闻，我还可以帮助他们找到一些这样的新闻资料。在三峡大坝蓄水前的2003年，人民网记者就有关地质问题就发表过题目为《三峡库区地质灾害防治组倾力编织“安全网”》的文章。文章中已经非常明确地阐述到“20世纪50年至90年代，国家有关部门多次对三峡地质灾害和库岸稳定进行调查，并专门编制了《三峡库区崩滑体处理总体规划》。”。

　　《华尔街日报》手中是否掌握有这样的资料：在此之前，不管是我们工程技术人员还是政府官员，是否曾经有什么人在什么场合，否认过三峡地区是地质灾害高发区，否认过存在着地质灾害的危险（隐患）这样一个客观的事实。如果根本就没有任何根据，对于这样一个一贯公开的“事实”，华尔街的所谓中国官员“公开承认”的新闻，又从何说起呢？

　　就在几天以前，针对《三峡大坝之忧》文章中污蔑三峡大坝加剧了地质灾害的谣言，我们已经提醒过华尔街日报的记者。三峡地质灾害由来已久，我们在建造大坝的过程中就已经对数百处危险滑坡体进行了工程处理。三峡一期蓄水前，又专门投资40亿治理地质灾害。二期蓄水后，我们又根据情况追加了地质灾害的治理投资。可以说，从十几年前三峡大坝开始建设的那一天起，我们一天也没有停止过对三峡库区的地质灾害治理。然而，由于受到人类的科技水平的局限，到今天为止，仍然是任何人也不能保证三峡地区的地质灾害能够完全被消除。因此，所谓“如果这些问题不能迅速得到解决，将会引发严重环境灾害”的假设，也是一种具有煽动性的新闻炒作。因为，对三峡的地质灾害我们既不是现在才承认的，更不是现在才想起来治理的，而是一项已经竭尽全力持续了十几年的长期工作，并且至今在仍然在治理之中。

　　三峡水库水质污染物问题也是一样，为了防止三峡水库的水质遭受污染，我们已经在三峡水库蓄水前就建造了很多座污水处理厂，目前三峡库区沿岸一些地区的污水的处理能力，甚至已经超过中国的北京、上海这样的大城市。三峡蓄水后的监测数据也表明，长江总体的水质情况是比蓄水前有所好转的。尽管可能确有个别地区因为污水处理还不到位，出现过局部的水质有所恶化的现象，但是，在三峡大坝建成后已经改善了长江的水质事实面前，还要说什么如果水质污染“问题不能迅速得到解决，将会引发严重环境灾害”，确实有些故弄玄虚的骗人味道。当然，我们也不能不佩服华尔街日报污蔑三峡大坝的水平之高明。因为，水质污染的确是中国目前非常严重的普遍问题。即使三峡大坝的建设已经让我们采取了必要的措施，但是，仍然难以保障在长江三峡的任何地方、任何情况下都不会出现任何水质问题。不过，和三峡的地质问题一样，我们只能坦白地告诉华尔街的记者，长江是目前中国所有江河中水质最好的，即使还存在“隐患”，也是在中国“隐患”最小的江河。特别是三峡大坝修建之后，由于加强了水库沿岸的污水处理，长江的水质总体上比建三峡大坝前又有所好转。从这个意义上来说，建设三峡大坝恰恰是我们解决长江水质污染问题的贡献之一。

　　引用话语片面夸张

　　更有意思的是，华尔街日报为了说明“中国承认三峡大坝存在隐患”，在文章中还煞有介事的摘录、引用了国务院三峡工程建设委员会办公室主任汪啸风在2007年9月25日武汉会议上的部分讲话。为了说明问题，我就把汪啸风的讲话中被《华尔街日报》刻意省略的另外一些内容在这里补充一下，让大家看看汪啸风主任的讲话到底是不是在支持《华尔街日报》的编造？ (来源：人民网科技)