陈水扁将提抗告反击法院机要费案机密无效认定

　　人民网10月8日电 台北地院审理“国务机要费”案，针对陈水扁核定本案相关资讯为“国家机密”过程，合议庭认定无效。陈水扁决定进行反击，其办公室林德训的律师李胜琛今日表示，陈水扁有权核定“机密”，这是一个行政处分，台北地院无权审查，针对台北地院的裁定，将以陈水扁名义提起抗告。

　　据台湾中时电子报报道，陈水扁日前发函台北地院，以“国务机要费”案相关笔录等卷证资料，涉及“总统”的“机密特权”为由，声请法院返还。不过，台北地院于十月五日裁定驳回，拒绝返还。　台北地院驳回陈水扁声请的理由，是先认定“总统”依台湾“国家机密保护法”核定相关资讯为“国家机密”的过程“无效”，相关资讯并非“机密”，因此驳回陈水扁声请。但李胜琛认为，“总统”有“机密特权”，已为“大法官”释字第六二七号解释所肯认，此一“机密特权”，也不以“国家机密保护法”保障的范围为限。

　　而“国务机要费”案的相关卷证等资讯，既经陈水扁核定为“国家机密”，由于“总统”为台湾“宪法”上之机关，其核定“机密”，本身即为一行政处分，台北地院并非行政法院，无权审查“总统”核定“机密”的过程是否有效。

　　另外，台北地院合议庭法官还认为，陈水扁虽有“机密特权”，但此一涉及“总统”职权行使的“机密特权”，应受司法审查。对此，李胜琛认为，台北地院此一论点，也违反权力分立原则，以及有普通法院作“违宪审查”之嫌。李胜琛说，虽然台北地院裁定同时，也认为本案被告吴淑珍、林德训、马永成等人都可以向台湾“高等法院”提起抗告，不过，当初是陈水扁提出声请，请求返还相关卷证，因此，在法院驳回后，也将由陈水扁提起抗告。

　　台北地院行政庭长刘寿嵩表示，迄中午十二时为止，台北地院尚未收到抗告的书状。 (来源：人民网－海峡两岸频道)