新闻观察:检视城市幸福感“木桶”的最短板

　　据11月7日《青岛财经日报》报道，2007中国（大陆）十大最具幸福感城市揭晓，排名依次是：杭州、沈阳、宁波、青岛、台州、珠海、中山、上海、北京、成都。此次评选在269个地级市中筛选出35个，经300余万人用多种方式投票后产生。

　　在一个所谓“榜单主义”时代，坊间对于形形色色的排名早已产生了“审美疲劳”，甚至接近麻木。尤其是所谓的“幸福感”，因其是一个主观成分很强的命题，因而所谓的十大最具幸福感城市排名，显然不是一个具有普适意义的答案。

　　这一榜单的意义并不在于给出一个正确的排名，而在于通过这种排名以及由此引起的争论，来检视城市幸福感这个“木桶”的最短板，从而反思如何通过有效的公共政策和制度设计，化解公众所质疑的诸如堵车、空气污染、房价过高等“大城市病”，提高社会福利，提升城市生活质量，把更多的城市建设成为名副其实的“最具幸福感”的城市。

　　所谓城市“幸福感”，应该是个人“幸福感”的总和。因此，一个城市的“幸福感”应该是一个多维的概念，包括经济、政治、文化、社会保障、城市精神等多维空间的齐头并进和相互保障与依托，而不能割裂开来解读。一个城市的居民的生活是否有质量、是否具有“幸福感”，既取决于个人收入的高低，取决于自身的安全感和舒适度体验，还取决于来自社会和他人的给予。比如，当地GDP的增长以及公共产品的提供和公共福利的提高；比如，社会各个阶层能否相互融合，贫富差距有多大；比如，社会的诚信状况等。

　　经济学领域有个经典“木桶理论”：一只木桶能够装多少水，取决于木桶中最短的一块木板的长度，而不是最长的那块。因此，我们应该透过城市“幸福感”报告以及排名，自觉检视每个城市“幸福感”这只“木桶”上的那块最短板。比如，贫富分化、收入差距的不断拉大；比如，对弱势群体的歧视；比如，一些百姓买不起房、看不起病、上不起学等等……这些，都是蚕食甚至吞噬整个城市“幸福感”的黑洞。如果我们长期漠视这些“最短板”，那么，即使诸如这些“最具幸福感”城市的GDP、硬件建设等“最长板”再长，那只“木桶”里的幸福之水也注定不会盛得太满……