被控诽谤中餐美电视台申请撤诉 侨界批恶意中伤

　　中新网11月10日电 据美国《明报》报道，今年1月激怒纽约华人餐馆界的芥兰鼠案中的被告CW11电视台，近日以言论自由为由向法官提出开案初期撤销控诉的动议。同时，在声称在外卖中发现鼠肉的非裔女子，也于本周向纽约高等法院提出要求新福建餐馆赔偿。精神损失费的民事诉讼。

　　新福建餐馆代理律师百力克律师团11月8日表示，CW11对当事人新福建餐馆存在“恶意中伤”的侵权行为，不能享有撤销案件的权利。同时，精神损失求偿诉讼案由新福建的保险公司受理，新福建不会蒙受损失。

　　“百力克”律师团律师马连奴8日表示，两周前他们收到法院通知，表示今年2月他们向布鲁克林州高等法院控告CW11电台“诽谤”新福建餐馆的民事诉讼案，出现新动向。被告向法官提出动议，基于言论自由为主要辩护的公共参与策略性反诉法令(anti-SLAPP)，要求法官撤销该案。

　　根据法律程序，如果法官批准anti-SLAPP动议，原告将支付被告的辩护费和律师费。律师马连奴表示，被告CW11不享有anti-SLAPPstatute的保护，但将法律辩护责任转嫁给了原告(新福建餐馆)律师去证明“芥兰鼠报道”存在恶意中伤新福建名誉和利益的行为。

　　律师团翁振信表示，首先，美国宪法保护的言论自由不是绝对的，任何恶意中伤都不会受到法律保护。“芥兰鼠报道”并不是客观地报道或拍摄他们认为的老鼠，而是有意地使用大量主观性损害原告的措辞，例如在采访和报道中故意播放“令人作呕的发现”、“恶心的吃惊”、“这是一次可怕的经历”、“我以后再也不吃中国食品了”等恶意中伤性言语。

　　其次，记者没有聘请合格的食品鉴定专家，没有权威性的科学实验室报告鉴定，就擅自得出“鸡肉就是鼠肉”的结论，并向全纽约播报。仅这两点就可以说明被告恶意中伤，反驳对方言论自由以及过失行为的辩词。

　　原告新福建业者杨佑芳8日出现在律师办公室。她表示，近日她的餐馆生意日益好转，外卖客人订餐最多的就是“芥兰鸡片”。她的很多非裔和白人客户都表示支持和信任她，并鼓励她一定将CW11电视台告到底，否则这些不负责任的报道会再次中伤其它中餐馆。

　　一直出资出力反对“芥兰鼠”摸黑报道的美东华人社团联合总会执行主席黄克锵在场呼吁，华人不分地域和原籍联合起来，为了维护中餐业声誉，揭露CW11抹黑行径。此特地设立了网站www.wc11.tv，将“芥兰鼠案”的经过公布于众，呼吁更多的民众了解和参与此事。(席芮芸)