“李云龙”《亮剑》要告云南网通侵权
据称云南网通在网站上任网民随意播放《亮剑》 享有《亮剑》独家网络播放权的广东中凯已做好起诉准备
近段时间,广东中凯文化发展有限公司(以下简称广东中凯)和中国网络通信集团公司云南省分公司(以下简称云南网通)的领导们为此伤透了脑筋:因为前者享有独家网络播放权的《亮剑》,在云南的一家网站上点播率很高,这家网站属于后者公司。
“昭通网通网”播《亮剑》
去年,拍摄风格独特、故事扣人心弦的抗日题材大片《亮剑》在央视和多家地方卫视播放后,创下了罕见的收视奇迹。与此同期,该片也出现在了众多的网站上,供人免费或收费下载观看,“昭通网通网”只是这其中并不起眼的一家小网站。
但“昭通网通网”却激怒了千里之外的一家公司——广东中凯。据该公司称:经电视剧《亮剑》著作权人授权,该公司在中国大陆独家享有《亮剑》信息网络传播权,并享有音像制品复制权,他们从不曾向“昭通网通网”授权,所以该网在其网站上任网民随意点击播放《亮剑》的行为,已经严重侵害了他们的合法权益。
在发现这家网站的“侵权行为”后,广东中凯找到了云南震序律师事务所的张宏雷律师,委托其处理相关索赔事宜。张律师告诉记者,他在接受委托后进行调查时发现,除昭通网通网(https://www.ztcnc.com)外,云南网通公司的官方网站(https://www.yncnc.com)也向网友提供了《亮剑》的电视剧播放。张宏雷随即到公证部门对这两个网站的相关页面进行了公证。
昨日,记者试图用张律师提供的这两个地址上网查看,但都“没有可以显示的页面”,无法打开网页。张宏雷说:“他们侵权了,当然要故意删掉有些内容。这也就是维权方必须先进行公证的原因所在了。”
滇“维权律师”步步紧逼
张宏雷系云南省消协常务理事,是云南颇为知名的“维权律师”,在他看来,他正在代表广东中凯做的事是一场“对全社会都有利”的“公益诉讼”。据他介绍,在接到投诉后,云南省版权局已进行了初步的调查,今年10月10日,云南网通向版权局出具了来自上海激动公司的版权来源等书面材料,欲证明自己网站上提供《亮剑》在线播放的合法性。目前,云南省版权局尚未就此作出最终处理。
随后,张律师直接以电子邮件的形式发律师函到北京的中国网通公司总部,就中凯公司被侵权的问题进行交涉。对方以公函传真件的形式答复称:“您的邮件主要涉及法律方面的问题,我们已经将您的邮件交公司风险管理与法律事务部代转云南省分公司,请直接与云南省分公司联系。 ”
于是,张又给云南网通公司发去了律师函,要求该公司停止侵权行为。在该函件中,张口气强硬地称:将就此向国家版权局、公安部、信息产业部进行专项举报,并向中国奥委会、第29届奥委会通报。
云南网通否认侵权
这起纠纷关奥运会什么事?原来,中国网通公司是“北京2008年奥运会合作伙伴”,在公众面前,这是非常有分量。
昨日下午,本报记者来到位于春城路证券大厦的云南网通公司,该公司综合与法律部经理刘占勇简单接受了记者采访。“今天下午已经来过好多记者了。”他似乎有所准备,但在回答记者提问时又显得非常谨慎。
刘占勇否认其公司的网站也向网民提供了《亮剑》的在线播放和下载,又称如果有也是经过授权的:“昭通网通网不知是谁以个人名义开办的,和我们在昭通的分公司是否有关还需要详细的调查才能认定。广东中凯怎么能认定昭通那个网站就是我们的呢?难道就因为上面有‘网通’两个字?也许我们也是受害人,也许我们也被侵权了……关于知识产权的保护,其实我们公司一向都非常重视,我们有这方面的一整套的管理流程。”
关于是否侵权的这个核心问题,刘经理的说法是:“如果昭通那家网站没有取得授权,那当然就构成了侵权。”但是,根据他的说法,这种侵权显然与云南网通公司无关。
广东中凯箭在弦上
不管云南网通态度如何,广东中凯似乎已是箭在弦上。其代理人透露:不起诉则已,一旦起诉,广东中凯就会倾全力把这次“维权之旅”做成一次具有“社会意义”的“公益诉讼”,为此,他们将把中国网通、云南网通及昭通网通分公司例为共同被告,而大理、曲靖等网通各分公司利用网络技术措施,故意避开、破坏并阻挠原告的维权调查,原告将陆续另案起诉。
该公司的诉讼要求主要有3条:1、判令被告立即停止对电影《亮剑》信息网络传播权、复制权的侵害,停止提供该剧的在线播放服务及下载服务;2、判令被告在其经营的网站主页上发表公开书面声明,向原告公开赔礼道歉;3、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计20万元。
“我们还没收到任何来自法院的传票或其他诉讼材料,如果真起诉了,相信法院会根据事实和证据来客观判决。”云南网通的刘占勇对记者说。
“影视作品的网络维权,是当前网络社会不可避免的一个大问题。在我看来,这也就是本案的意义所在,很快我们就将向昆明市中级人民法院提出起诉。”广东中凯公司代理人张宏雷说。首席记者 温星(生活新报供稿)
|