假日调整网上调查结束 方案获大多数人支持(图)

表格

　　旅游业界：假日分散，

　　出游质量有保障

　　对假日的增减最敏感除了度假的人，大概就是旅游业界了。假日调整究竟会对旅游产生什么样的影响？记者就此话题采访了省内部分旅游业界人士。

　　旅行社的反应很平静。不少旅行社的老总都认为，取消“五一”长假不仅对旅行社的运作和收益影响不大，而且还有望降低旅行社价格、服务、信誉等方面的风险。由于“黄金周”会造成瞬时峰值，酒店、航空公司变成“卖方市场”，旅行社就必须提前拿出大笔押金去预定，风险倍增。

加上出游量大，为确保质量，减少投诉，旅行社还承担了过大的信誉风险。江苏海外总经理孙兵说，增加一两天假期，对自助游及郊县旅游有利。金陵商旅董事长李靠山认为，假日调整，旅行社面临的只是产品调整的问题，平伏假日波峰低谷更便于旅行社操作。省青旅副总潘文君说，出境游大头在春节黄金周，取消“五一”长假对出境这块的影响也不大。

　　就酒店业而言，“高星”和“经济型”的反应几乎一致。南京几家五星级酒店的高层人士分析，取消“五一”黄金周可能会对酒店高端客源拉升有积极影响。以往“黄金周”，高端商务散客“大减量”，而国内游客通常又不会入住高星级酒店，这就形成了黄金周期间高、低星级酒店闲、忙不均的情况。省中旅入境中心总经理顾石湖说，几年来，入境游客在安排“中国游”时，都会竭力避开“黄金周”，取消一个“黄金周”，可能有助于均衡全年的入境游客接待。经济型连锁酒店“锦江之星”华东分公司市场总监乔东岭说，南京9家锦江之星平时生意都不错，可“黄金周”期间因为商务散客锐减，城市边缘的几家店生意反而不如平时，而城中心的几家店连续客满，连钟点房也开不起来，实际收入可能比平时还有所减少。

　　而南京重点一线景区对节日的增减则反应积极。总统府景区副主任尤伟华说，景区接待最怕“暴饮暴食”，“黄金周”期间，软、硬件超负荷运行，其他时间有一些设施又在闲置。今年5月2日，总统府接待游客达3万人次，突破最大日接待量，游客摩肩接踵，景区人满为患，最后不得不限时放行。减少集中假日，有利于景区保护发展，也有利于提高游客的旅游质量。“黄金周”的过度超载，肯定会对自然景观和历史文化遗迹造成重大损害。

　　专家建议：假日调整，

　　理应慢决策快执行

　　南师大旅游系主任博士生导师黄震芳教授说，捆绑式的问卷设计本身很难让人表达不同意见。其实，是“暴饮暴食”还是“少吃多餐”，一直是黄金周制度问世以来各方争论的问题。

　　专家们也在呼吁，要避免井喷式的出游给环境、交通、服务设施、文化遗存等带来的巨大压力和破坏，拉动消费，不能眼睛只盯在“黄金周”带来的短暂繁荣上。但是，经过20个黄金周，政府更加重视百姓休息的权利，全社会高度关注旅游发展的积极影响；公民的休闲意识和行为更加成熟，交通运输能力和城市服务功能都得到了快速提升；景点建设已经改变了过去的供求关系，人们的环保意识普遍得到了增强；“黄金周”最初出现的问题现在已经基本缓解。在这个时候，如果取消“五一”黄金周，一方面人们已经被培育起来的出游习惯要改变，“十一”黄金周的旅游压力必然增大。

　　谈到增加3个民俗假日，黄教授认为非常好。长期以来，各种洋节大行其道，而我们自己的传统文化却被淡忘，通过节日继承、弘扬我们的文化，意义非常深远。“至于带薪休假，这是比较理想的方案，但以目前我们的经济发展水平，一时难以全面推行，可以在经济发达地区先试点。”

　　知名行政学研究专家林子英教授表示，一项决策程序，可能有两种结果：“快决策、慢执行”和“慢决策、快执行”。一些决策没有充分酝酿就匆忙出台，表面很快，出来后不合现实，结果执行很难。这次国家法定节假日调整，也应“慢决策、快执行”，不宜匆忙出台。

　　本报记者 王颖 廖卉 孙巡

[上一页] [1] [2]