男子婚前约定负担七成开支 婚后无收入离家被诉

　　婚前约定男方负担七成家庭开支 婚后几乎没有收入自动离家被告

　　法院据此判男方补偿63万

　　时报讯 （记者 闫晓光 通讯员 天法宣） 时下，夫妻“AA制”或者“AB制”在大城市颇为流行。有一对夫妻就决定实行“AB制”——婚前约定：家庭开支由男方负担70%。

　　32岁的崔某是四川人，他与40岁的女子徐某是通过互联网认识的，2003年3月18日他们结婚。

　　与一般的夫妻不同的是，他们不仅在婚前就约定了个人财产归属，还对双方如何分担家庭开支也签了一个协议。协议是在2003年2月10日签定的，其中约定“凡在徐某名下动产、不动产、股权等及其在婚后所产生的孳息均属于徐某个人财产，婚后家庭开支由双方按崔某70%、徐某30%的方式支付。”

　　“他婚后对工作不感兴趣，对家庭不负责任，几乎没有收入，所有的家庭费用由我来支出。”徐某抱怨说。

　　长期的互相抱怨使双方的感情终于破裂。2006年6月18日，崔某离家出走，2007年7月13日，天河区法院判决二人离婚。

　　徐某称，截至当时崔某离家出走时，家庭开支高达908215.18元，这样，崔某要承担的70％约为635750.6元，此外，崔某还欠徐某11.5万元。

　　徐某一纸诉状将崔某告上法庭。法院日前判决，崔某应该支付635750.6元的家庭支出费用，同时偿还借款115000元的借款。

　　解读

　　婚前协议有约束力

　　在法庭，徐某出具了备忘录为证。备忘录中写明：“从2003年到2006年6月18日，所有家庭费用之70%由崔某承担，家庭费用共计908215.18元，车钱11.5万，崔某自动离家，2006年6月18日”，此外，她还拿出了欠条、生活支出记事本和存折等作为佐证。

　　崔某则解释：“我是被持刀威胁才写下的备忘录。”他还认为，双方关于生活费承担比例的约定违反法律规定，属于无效约定，这样的约定没有任何意义，备忘录并不能证明他有欠家庭费用与借款事实。

　　天河区法院审理认为，《婚姻法》规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。

　　徐某和崔某于结婚前对“婚前财产、婚后所得财产及家庭开支”进行的约定，是双方的自愿行为，且不违反法律禁止性的规定，应属有效约定。对此，徐某有欠条、备忘录为证，加之流水账和存折，可以形成证据链证实家庭生活费用为908215.18元。崔某这边则没有证据证明自己的观点。

　　法院据此作出判决。

　　婚姻专业律师：AA制是双刃剑

　　夫妻“AA制”大致表现为两种模式：一种是夫妻每月各出一半作为公用，其余各自管理，另一种是朋友交往、日常购物等费用都各自支出，只在房贷等大笔支出上平均负担；有的家庭还推行“AB制”，就像案中一样双方出资比例都不同。

　　然而，这种做法并不适合所有的家庭——婚姻专业律师宁媛提出了一些看法。

　　自愿为前提

　　她认为，观念超前的家庭适宜“AA制”。但如果在观念上不能超越这个层次，那么长期来看，必然有一方无法接受，认为对方不信任自己。所以，“AA制”必须以双方自愿为前提。

　　要与收入对应

　　此案极端之处，在于男方收入本来就少，还要承担更高的比例，成天跟着收入高的人打借条借钱花，也不是一个有利于维系感情的状态。双方收入相当，或者根据收入比例实行“AB制”则是符合现状。