全国首例受助不感恩案调查：背后疑有推手(图)

段霖夏父亲手机上依然有李富华的号码

段霖夏的父母提到这场官司和儿子现在的处境不禁流出了眼泪

　　真相隐现

　　如今，李富华在万州成了名人，记者采访他时，屡屡被不断打进来的电话打断。

　　李富华身材并不高大，身着红色毛领棉外套，说话中气很足，对记者提问从容应对。他说：“我说的每件事情都承担法律责任。”

　　说起和段霖夏的官司，李富华说：“先必须从拆迁说起，再说做好事的事。”

　　李富华承认，为了投诉拆迁的事情主动找媒体的，而且是有把捐赠和拆迁的事放在一块说的意思。

　　改口

　　在李段案开庭前，此案被冠以“全国首例受助不感恩案”的名头。在开庭庭审中，李富华也再次重复段霖夏在得到捐款后“没有感恩回报”这一观点。对此，段霖夏的代理律师段茂兵确认“李确实有过这样的表达”。

　　但1月3日，李富华发表了题为“我和段霖夏不得不说的事”的声明。声明中称：“现在很多媒体把这个事件定性为‘受助不感恩案’，这是一种误读。我什么时候要求段霖夏感恩、回报了呢？我起诉他只是因为他不把钱用于自己读书，感恩不感恩、回报不回报我从来没有要求过。”

　　和这个声明可以印证的，是李富华还向段霖夏的代理律师段茂兵发过一封电子邮件，其中称：“我并没有要求段霖夏感恩、回报，是媒体硬加给他的。”李希望能将自己的这个意思转达给段霖夏。

　　李富华为什么要改口呢？

　　说法

　　“房子不拆迁，永远都不会把这件事情（捐钱一事）说出来。”“本来我并不想告他，就是媒体最开始报道时，我也没说要告段霖夏，就是段家人来家闹，才要去告的。”李富华这样解释为何会告段霖夏。

　　李富华称：自己以前是在开县做玻璃生意，后来，万州牌楼办事处拿了一块“临时”空地招商引资，他便在此租赁了900平方米的土地修建临时厂房，之后一直在此经营。2006年，该土地的业主方要收回土地，要求李的公司搬迁。但双方未能就搬迁费协商一致，李就没搬。到2007年5月，李的临时厂房被业主方委托的谭某带人拆除，为此李“损失近100万元”，而有关部门对此事迟迟不予解决。到7月，李突然想起了接受自己资助的段霖夏，“他在北京大学读研究生，看能否找中央级媒体报道一下厂房被拆的事情，好把这个事情解决了。但是打电话过去停机，家里电话也没人接。”

　　记者注意到，李富华在给法院的诉状中，也表达出“想通过段霖夏反映情况，以促进自己遭遇早日解决”的意图。然后，他找到某媒体的记者帮忙报道厂房被拆的事情，之后，“全国首例受助不感恩案”的报道就面世了。

　　因为是国内“首例”，报道一时引起轩然大波。

　　随后，段霖夏家人到李富华家中指责李“葬送了段霖夏的前途”，双方很不愉快。李富华决定委托律师起诉段霖夏，讨回捐赠的善款。

　　“对段霖夏而言，自己以前算是恩人，现在可能成了仇人了。”李富华这样评价。

　　联动

　　要说李富华遭遇的拆迁事件与“全国首例受助不感恩案”有关联，“史上最牛寻人启事”可以作为佐证。

　　2007年12月25日凌晨，一幅70平方米的巨幅寻人启事广告悬挂在万州区最繁华的高笋塘广场地段。因为其“阵仗”大，加之悬赏1万元的酬金，该广告在网上被称为“史上最牛寻人启事”。而悬挂这幅广告的当事人就是李富华，被寻的人就是当初带人拆他厂房的谭某。

　　为何要用这种方法找谭某？李富华道出了事情的原委：2007年5月23日，谭某带人和一台挖掘机，将李的玻璃公司所建的临时厂房推倒。按警方的文件，此行为“将华红玻璃公司（李的公司）的厂房、办公设备、生产设备、产品等砸坏，损失价值约100万余元”。此事李报了警，但再也没有找到谭某。

　　既然警方已经介入，李富华为什么还要发广告“寻人”呢？李表示，悬挂寻人启事的目的是想引起重视，好解决厂房被拆补偿的事情。

　　记者经过调查了解到，当初的巨幅寻人启事其实制作了两张，除了悬挂出来的一张外，另一张内容差不多，只是联系人是当地派出所的警官而已，但广告公司“没敢挂”。在李写了“广告公司根据李富华的要求悬挂寻人启事，一切后果由李富华负责”的承诺书后，“史上最牛寻人启事”才得以出笼。

　　两天后，制作寻人启事的广告公司经理董先生称，寻人启事发布前没有经过工商部门审查，他们接到工商、城监支队的通知，让拆除此寻人启事。

　　尽管李富华自称是个大老粗，但对于悬挂巨幅“史上最牛寻人启事”一事，他一再强调是自己想出来的主意，因为当时全国媒体都来万州采访“受助不感恩的官司”，他说只有这个时候挂出寻人启事，才能引起全国媒体的注意。

　　真相讲述

　　对话李富华

　　在万州区华红玻璃公司的办公室，记者与李富华展开了对话。

　　■记者：段霖夏一直说你告他的目的是因拆房？

　　□李富华：我承认，这个事情的根子在房子拆迁，否则我也不会去找他。

　　■记者：既然是想说拆迁的事，怎么对媒体说到资助段霖夏上学的事上去了？

　　□李富华：当初，我联系媒体是希望报道厂房被人拆除的事情，媒体却把我要告段霖夏的事情报道了，并且越炒越热。其实，我也不想看到这样的结果。（停顿一阵，李富华又否认是拿段霖夏这件事来炒作自己厂房被拆除的事情。）

　　■记者：有许多网友称：“李富华多次向媒体提及房子被非法强拆，还在官司开庭前制作如此有新闻价值的‘寻人启事’，是想把公众的视线吸引到厂房被拆的事情上，希望得到更高的拆迁补偿。”你怎么看？

　　□李富华：我承认希望媒体关注厂房被拆的事情，但并没有给对方施压以得到更多拆迁补偿的意思，我只要我应该得的。

　　■记者：既然如此，为何在法庭上说段霖夏不出来就不会原谅他？

　　□李富华：他不出庭是怕受良心指责。段霖夏声称有不得已的苦衷，不能当着媒体讲，可以私下出面给我解释清楚啊。

　　对话段霖夏

　　在事件发生后近半年的时间里，段霖夏一直拒绝接受媒体的采访。所幸的是，在做了大量工作以后，段霖夏终于出现在了本报接待室。

　　■记者：你为什么不出庭？

　　□段霖夏：我主要是考虑到自己的人身安全。因为生意上的问题，原来的生意伙伴在到处找我不断纠缠。我也担心媒体报道，对我和我的家人，以及李富华带来更大的伤害。

　　■记者：为什么退学做生意？

　　□段霖夏：我有权利选择，我问心无愧。捐助人最终目的就是为了让我日子过得好起来，如果继续读书，日子可能过不好，我想，那也是他们不愿意看到的。

　　■记者：李富华知道你办公司吗？

　　□段霖夏：当初创办公司时，并未告诉李富华我已离开北大暂停学业，但后来李是知道我离开北大开公司的。

　　■记者：对李富华告你有什么看法？

　　□段霖夏：我一直都在为李富华考虑，不想让李富华陷入绝境。因为我知道李富华借我的事炒作，是想让媒体介入他厂房被拆的事情。假如没有拆迁，他不会采取这样极端的方式。我其实是官司的最大受害人。

　　本报记者 王蓓露 唐中明/文 钱波/摄