鲁迅后人斥鲁迅名字被滥用 法律保护不到位(图)

北京孔乙己酒家

上海鲁迅纪念馆

　　■法律保护鲁迅不到位

　　引发鲁迅相关商标注册乱象

　　青年周末：其实，对文化名人保护的相关法律还是有的，只是执行没有到位罢了？

　　周令飞：所以，我们才在文章指出，我们国家现行的商标、域名注册等一些法律及其执行是有缺陷的，引发与鲁迅有关商标漫天飞，不利于文化的发展。

　　我们国家《商标法》是你提出申请，他先做一个初步审查，只要不是有太大的问题，也没有重复的，他就公告；三个月或者半年公告期一过，没有人提出疑义这个就是你的了。

　　我们作为家属不可能成天去监控这些公告，另外，也有很多东西其实是主观上可以去防止的。比如说有人去注册孔乙己，国家可以有一个“文化财产保护委员会”，先做审查并征求创作者或家属的同意然后再做公告，这个应该不难做到吧？再有一个复议的机制，事后有人提出异议，经过程序，可以撤销。“狗不理包子”不是从日本要回来了吗？“麦当劳”不是也还给美国公司了吗？法律是人定的嘛。

　　善待鲁迅其实就是善待我们自己的文化的表现。

　　■家属要注册“鲁迅酒”却不行

　　青年周末：作为家属，你们指责别人把鲁迅权化，钱化，但你们却去注册“鲁迅酒”，这难道不是破坏鲁迅形象、谋私利？

　　周令飞：从当初祖母和父亲把祖父所有的东西都捐献给国家，我们家属就已经没有继承到什么鲁迅的私有财产了。

　　我们自己成立鲁迅文化发展中心，不但自己投入钱财和精力来推广鲁迅精神，收到的一分一毫也全部投在这项事业里，都是公益性质的，没有一分钱进入私人的口袋，我们很坦然，不怕说三道四。

　　退一步说，鲁迅后人该继承哪些鲁迅遗产，该拥有鲁迅哪些私权，法律上已经有明文规定，纵使有私心犯法吗？更何况没有！该是我们的就是我们的，我们没必要站出来争，也不屑于站出来争，我们不需要站着说话不腰疼的外人说三道四。

　　说到“鲁迅”酒的注册问题，既然鲁迅是公有财产，别人可以注册，作为家属为何反而不可以？我们的法律在执行的时候有没有一碗水端平？作为家属，我们本身就是以维护鲁迅的名誉为己任的，我们想出的仅仅是限量发行的中高档的“鲁迅纪念酒”，所有的收入也是为了自力更生补充鲁迅文化发展中心这个公益组织的日常经费，并不是装进私人腰包，有什么不妥？

　　目前全国吃鲁迅饭的有很多商家，但是，很难见到这些赚得盆满钵满的商人去传播、普及鲁迅精神。取之于鲁迅，总该回馈鲁迅吧。

　　法律为何不能全面保护“鲁迅”？

　　■“鲁迅”能被随意冠名和抢注吗？

　　作为家人，周令飞害怕“鲁迅”的名字也会遭到商业化的恶意抢注，周令飞想着把“鲁迅”的各类商标注册了。他们首先向国家商标局提出要把“鲁迅”注册为酒类商标。

　　但周家的申请被商标局驳回，理由是，鲁迅是我国杰出的思想家、革命家，禁止将其名字用于商业活动，“要注意其社会影响”。

　　就在“鲁迅”酒类商标注册碰壁之时，全国各地却掀起了冠名“鲁迅”的热潮。先是沈阳鲁迅美术学院成功申请了“鲁迅”在教育类的商标，然后，绍兴、广州等地纷纷冠以“鲁迅”之名经营民办学校，其中部分经过鲁迅家属同意。2000年，周海婴得知沈阳鲁迅美术学院向商标局注册了“鲁迅”商标，便委托律师向国家商标局提出申请，以鲁迅的姓名权被侵犯为由，要求撤销鲁迅美术学院的商标注册申请。

　　接着，周海婴又把绍兴以 “鲁迅”冠名的民办学校诉上法庭，并指出该校还将铸有“鲁迅”字样的金属防滑条镶嵌在校舍的楼梯台阶上。

　　然而，事实上，沈阳鲁迅美术学院最终通过了国家商标局的注册；“鲁迅外国语学院”也被法院认为是将鲁迅姓名用于文化教育事业，属于正当使用，并非侵害鲁迅的姓名；不过，对于“鲁迅外国语学校”将“鲁迅”姓名用于校舍台阶上任人践踏，法院支持了周海婴的诉讼，认定其行为是对鲁迅人格的侮辱和贬损，违背社会公德，使原告精神上蒙受创伤，应承担侵权责任。

　　让周令飞颇觉尴尬的是，就是家乡这所费尽周折拿到鲁迅冠名的民办学校，因为经营不善如今已经关闭了。“法律明确规定公民的肖像权不管生前还是死后都受保护，我们家属之所以对鲁迅冠名如此看重，就是担心出现这样的情况，鲁迅冠名的学校、单位如果出现什么不好的情况，这叫什么回事嘛！”

　　■鲁迅的肖像能不经同意就使用吗？

　　除了姓名，鲁迅的肖像被商业化开发利用也是周家人非常恼火的事情，周令飞告诉记者，鲁迅的相关权益被侵犯由来已久，他们有时去外地参加活动，就会发现很多旅游景点或纪念馆都会销售一些鲁迅的纪念品，比如，鲁迅的肖像画、雕塑工艺品。“把鲁迅的肖像未经我们家属同意就这样随意使用，合适吗？”

　　周令飞说，过去，父亲也打过几起鲁迅肖像权被侵的官司。曾经有珠宝公司和邮政系统，在未经家属同意的情况下，把鲁迅肖像用于营利商品开发。周海婴把这两案被告以侵犯肖像权为由分别起诉，两案均以“肖像权纠纷”为案由受理并调解结案。

　　周令飞告诉记者，对于死者的肖像权，最高人民法院其实是有一个明确的司法解释：公民死亡后，其肖像权应依法保护。任何污损、丑化或擅自以营利为目的使用死者肖像构成侵权的，死者的近亲属有权向人民法院提起诉讼。

　　对于鲁迅的姓名权，周令飞认为，是和肖像权平行的死者人身权，同样也适用这条解释。

　　■鲁迅创作的形象该受到保护吗？

　　2007年9月份，周令飞曾经代表鲁迅后人在人民网发表一份声明，表示他们坚决反对不法商家巧取豪夺，擅自侵权使用鲁迅姓名、肖像等无形资产牟取其个体的商业利益。

　　“鲁迅的遗产分为物质（有形）遗产和精神（无形）遗产两部分。物质遗产（房产、钱财、个人遗物、知识产权等）以及鲁迅去逝后由他的姓名、肖像、知识产权转化的商业物质价值，这些在法理上无异议的属于家属继承。而鲁迅的精神、思想遗产则应属于民族、全民共享，这部分的性质应该是公益的。在以国家名义对鲁迅的公权和我们家属对鲁迅拥有的天然的、法定的私权之间，应该是有明晰的界限的。”在《鲁迅姓什么》中，周氏父子这样说。

　　然而，法学界人士告诉记者，从姓名权和肖像权角度来说，因为他们都是一个人的人格权，不属于财产权，不在继承的范畴内。只有在以侮辱等方式使用死者的姓名和肖像，使其名誉受到损害时，其近亲属才可以起诉。

　　他们还介绍，我国的著作权保护年限是作者逝世后50年，1986年起，鲁迅的著作权已经过了保护期进入公共领域了，使用鲁迅笔下的人物或地名不构成侵权，也不需要告知鲁迅后人。而且，不管注册为什么类型的商标，都不需要知会鲁迅后人，就是谁先注册谁先拥有，即使是恶意使用、恶性开发鲁迅创作的形象在法律上并没有相关法律予以制约。

　　对于这些事实，其实，周令飞是知道的，在2007年9月份，他代表周家人在人民网发表的那个声明里，就表示他本人和全体鲁迅家属从未向任何注册鲁迅相关商标者收取任何费用，过去不会，今后也不会。

　　承认“沾鲁迅光”咋这么难？

　　周令飞抱怨鲁迅被过度开发，记者随机采访了几家和鲁迅有关联的地方。他们都有各自回应。

　　■上海鲁迅纪念馆：

　　1月6日上午，记者致电给纪念馆办公室，一名女性工作人员接的电话，她告知记者，纪念馆已经知道周令飞的相关言论，但他们不接受电话采访。记者再三强调已经采访了周令飞，也想听听他们的看法。该工作人员认真记下记者的手机号码，称会及时汇报给领导。但至截稿时间，纪念馆方也没给任何回应。

　　■北京市鲁迅中学：

　　办公室工作人员告诉记者，学校是1996年经北京市政府批准更名的。每年，学校都会参加全国鲁迅学校校际交流会，鲁迅的后人也经常到学校来；除此之外，学校没有其它和鲁迅相关的联系。

　　■绍兴咸亨酒店：

　　酒店的茅副总告诉记者，绍兴咸亨酒店最初是1894年由鲁迅堂叔成立的，两三年后因为经营不善就倒闭了。现在的咸亨酒店则是1981年鲁迅诞辰100周年时，由绍兴市政府批准成立的。茅副总承认，借鲁迅的光，“咸亨”现在已经是中华老字号，国家驰名商标，咸亨酒店业发展成为咸亨集团。全国有三十多家连锁店，“咸亨”也用在了其他类型的商标上。

　　茅副总认为咸亨酒店和鲁迅后人的关系很不错，酒店也会对鲁迅公益事业进行回馈。比如周令飞担任顾问的电影《鲁迅》剧组，就是由咸亨酒店负责接待的。

　　■北京孔乙己酒家：

　　酒家总部工作人员非常肯定地说，该酒家从来没有和与鲁迅有关单位接洽，也没有开展过任何鲁迅纪念活动。至于鲁迅后人有没有来过酒家，没听说过，不清楚。

　　■鲁迅文学院：

　　培训中心主任井瑞一听记者提起鲁迅后人说侵权，就气不打一处来：“鲁迅是民族精神的代码，他的后人还在这上面斤斤计较丢不丢人哪！”井瑞告诉记者，文学院是1984年正式定名的，是中国第一所专门培养作家的教学机构，当初命名并没有和鲁迅后人联系，“也不需要”；在之后， “说实话，没有联系过鲁迅后人，他们不是在日本吗？”