钟鼓篇:打断“官话”只能靠上级领导吗

　　“这种场合就不要说这些官话了！没有必要！”在1月22日的提案现场办理会上，重庆市市委常委、常务副市长黄奇帆在听取汇报时，突然打断了一位政府官员的发言。（见1月23日《重庆时报》）此处的“官话”有着特殊含义，即官员打着官腔说的的话，基本上是套话、废话。一个官员回答政协委员的提案，照本宣科念了半天还没有进入正题，这样的官话当然要打断。据报道，官话被打断后，接下来的官员发言，不仅加快了语速，还省去了诸如“高度重视办理工作”、“认真领会提案精神”等内容。可见，什么是官话，大家都心知肚明。

　　官话是对问题的避实就虚，浪费时间，耽误工作，打断它们，百姓叫好。那么，通常谁能打断官员的官话呢？

　　想想看，一旦有哪个普通百姓敢打断某个官员的官话，后果可能很严重。通常，哪怕是官员套话、废话连篇，台下的百姓也得咬着牙听下去。相反，百姓的话哪怕反映的问题再重要，有人要是不想听，别说打断你，就是训你几句甚至把你抓起来，也是可能的。比如，陕西绥德县那个要求县长签字的校长。校长遭遇尚且如此，普通百姓更不必说了。

　　敢打断官员官话的，似乎只能是官员的上级。事实上，百姓不喜欢听的、官员不该说的话，都是被官员的上级打断、禁止的。所以，我们经常看到一些部门出台工作禁语。比如，某地法院要求法官不能讲“你这个案件肯定要输（赢）的”、“你这个人再这样乱告，我就叫你难看”等12条工作禁语。这些禁语百姓肯定是不喜欢听的，但要禁止它们，最终还得靠上级和组织的力量。

　　问题是，如果我们把希望都寄托在等着上级领导一个一个地去打断下级官员的官话，不太现实，甚至不排除某些领导喜欢听官话、欣赏说官话者。因而，要彻底打断官话，我看最终还得依靠制度———比如，让那些爱说官话和套话的官员挪挪位子。