真行长出借办公室助骗子行骗？

　　最近，上海减速机械厂（下简称“上减厂”）因564万元被骗，将上海浦东发展银行民生路支行（下简称“浦发行民生支行”）一纸诉状告上法庭。近日，上海浦东新区人民法院正式公开审理了此案。

　　这起诈骗案颠覆了人们的一个基本常识，即金库、行长办公室这些银行的核心区除了银行内部职工，外人决不能随意进入。然而，这个案子中的骗子恰恰是在浦发行民生支行的行长办公室中得逞的。

　　假行长“坐镇”行长办公室

　　2005年11月14日，经人介绍，上海志美无链自行车有限公司（下简称“上海志美公司”）需向上减厂借款600万元，并说明由浦发行民生支行提供担保。这天上午，上减厂的5名工作人员与中介人来到浦发行民生支行行长办公室门口，银行保安既没有询问也没有要求登记，就用手中的磁卡打开了行长办公室的防盗铁门，让一行人全部进入了行长办公室外间的会议室。

　　随后，已经在此等候的上海志美公司的法人代表万三宝请出了浦发行民生支行行长孟金明。谈及借款及担保一事，孟金明说：上海志美公司长期在我行贷款，志美公司的借款由我行提供全额担保。

　　第二天，上减厂5名工作人员又一次来到浦发行民生支行的行长办公室。跟上次一样，万三宝已在会议室等候，这次从办公室走出来的孟金明，胸前佩戴了“行长”胸卡，胸卡上的照片确实是其本人。于是，就在会议室内，上减长负责人在借款担保协议上签字盖章。

　　2005年11月16日，上减厂出借的600万元转入了借款人上海志美公司设在浦发行民生支行的账户。2005年12月14日，上海志美公司按照协议约定，全额归还了600万元。

　　然而，这个故事并没有结束。

　　2005年12月24日，上减厂突然接到孟金明的电话，说是他行里又有一位客户想借600万元，询问上减厂是否愿意，还是由银行负责担保。

　　这一次借款协议的签订过程几乎是上一次的全程复制，签字的地点和现场参与人都没有变化，只是借款人变成了上海兆和公司，上减厂借出了400万元。

　　直到2006年1月，两次借款的中介人蔡某到浦发行民生支行办事，才发现真正的孟行长另有其人。当天晚上，接到消息的上减厂迅速报案，协助公安机关将万三宝和假孟行长（真名陈敏）抓获。

　　真行长“纵容”诈骗？

　　公安机关查明，万三宝纠集顾某、陈某和袁某，经过预谋，利用浦发行民生支行的银行会议室及行长办公室，由顾某冒充上海兆和公司法人代表与上减厂签订借款协议。同时由陈某冒充浦发行民生支行行长，向上减厂出具《借款担保承诺书》。通过伪造银行行长的胸卡、工作证、名片、授信资料，私刻银行公章，万三宝将从上减厂骗来的借款用于偿还个人债务，并没有归还上减厂，致使该厂蒙受了564万元的巨额损失。公安机关还查明，万三宝是个屡有前科的惯犯，已经从上海市多家银行骗得贷款1亿多元，至今还有近5000万元没有归还。

　　2007年5月18日，上海市第一中级人民法院判处万三宝及同伙犯合同诈骗等罪。

　　万三宝供称，在实施诈骗活动之前，他伪造了银行的公章，把自己想做的事情和真的孟行长讲了，结果真的孟行长说有些事他睁一只眼闭一只眼，如果别人问他，他就说不知道，而且孟行长还提醒万三宝，出了事不要讲到他；第二，真的孟行长提供了会议室和行长室，作为万三宝实施具体诈骗活动的场所，甚至同意万三宝根据真的行长胸牌和工作证，去复制假胸牌和工作证；第三，万三宝每次请出假的孟行长签订借款协议时，真的孟行长都在犯罪现场。

　　万三宝称，他事先和真的孟行长商量好，把办公室让出来，或者在他和别人谈事的过程中，真的行长到柜台去兜一圈。扮演假行长的陈某供称，真行长一看到他走进行长室，就很快离开了。

　　但这些细节，真行长并没有承认。只是说，他知道这个事情，但以为他们是在存款。同时，他也承认银行管理上有漏洞，尤其对进出银行内部的制度落实不力，让万三宝利用了银行的办公室及会议室，取得对方信任，造成损失。

　　此间多名法律界人士认为，假行长工作时间在真行长的办公室和银行会议室里行骗，是骗子行骗成功的主要因素。因此，除了这些骗子外，真正的行长和银行是否也有共同犯罪的嫌疑，值得探讨。

　　据了解，由于骗子几乎没有偿还能力，上减厂至今没有得到赔偿。而真行长和浦发行民生路支行是否应承担法律责任，还有待法院的判决。