民意测评不能设“机关”

　　“把"3选1"改成"3选2"，这么一来，民意测评时文书的票数肯定排在前面！”1月中旬，南京军区某团高炮连一名支委很为自己的这个办法得意。

　　“好主意！一排和二排的战士在投完自己排里战士一票之后，肯定会把另外一张票投给文书。这样，文书不属于任何一个排的"劣势"将转化为"优势"！”另一名支委说。

　　原来，前不久这个连分到了一个党员发展对象的指标。按照程序，首先由各党小组在入党积极分子中推荐，结果有3名战士被推荐了上来，分别是一排、二排的两名战士和文书。从思想觉悟和工作积极性主动性上讲，三名战士都没得说；但站在连队的角度看，文书的综合素质更为过硬。

　　根据程序，接下来要对三名战士进行民意测评。测评前，连队几名支委在碰头的时候，有个支委提出了自己的担心：“战士难免会有点本位主义，一排、二排的战士肯定大部分会投各自排里战士的票，这么一来，文书的得票恐怕会排在后面。”

　　“那也不要紧，民意测评只是个参考意见，最后还得支部综合考察衡量决定。”另一名支委说道。

　　“话是这么说，但文书算支部"身边人"嘛！如果文书的票数排在后面，咱们最后决定发展他入党，其他战士恐怕会有点儿想法……”

　　琢磨来琢磨去，所以有了文前那一幕。民意测评能否设“机关”？支部书记、连队指导员唐银川发言道：“我们宁肯让文书的得票落后，也绝不能设置"机关"。况且，我们也要相信战士们，相信战士的觉悟。”接下来，也有好几名支委支持书记的意见。

　　连队党支部最终决定，民意测评按照“3选1”的办法投票。结果，在评议中，文书以领先第二名3票的优势排名第一，最终被确定为发展对象。

　　点评

　　多给战士一份信任

　　滕晓东

　　编完这篇稿子，不禁在心中喝了一声彩，在手里捏了一把汗。这“彩”为连队的战士而“喝”，他们用淳朴的行动证明了他们的觉悟；这“汗”为连队党支部而捏，险些他们就设置了“机关”。《军队党组织发展党员工作规定》指出：发展积极分子入党，“在听取党小组、培养联系人意见和进行群众评议的基础上，经党支部委员会集体讨论同意，将其确定为发展对象，并报上级党组织审查。”民意测评不能“导演”，在群众评议中设“机关”，是对战士的不信任，也是对战士权利的不尊重。随着部队民主氛围的日渐浓厚，我们在进行入党、考学和评功评奖等敏感问题的群众评议时，有时多给战士一份信任，战士会还我们一份惊喜与感动。