《士兵突击》未当选“最不喜欢”电视剧遭质疑

　　《士兵突击》未当选“最不喜欢”的疑问

　　“2007·我最不喜欢的电视剧”评选活动结果还没正式揭晓，有媒体就抢着把消息给捅了出来：《士兵突击》紧跟在琼瑶《又见一帘幽梦》之后，当选“最不喜欢”的“亚军”。

　　这消息，如同捅了“马蜂窝”。导演出来表示严重质疑，影迷发出“评选存在猫腻”的抨击，有人甚至痛斥：“把《士兵突击》列在最烂电视剧的候选名单本就是一种令人不齿的炒作，就如同把西施、貂蝉列为中国历史上最丑的女人候选一样”，是“病态心理”。一时间，“板砖”纷飞，骂声一片。

　　然而，就在大家愤愤不平之际，情况发生了戏剧般的变化，评选结果公布，《士兵突击》没有当选“最不喜欢”。主办方特别说明，只是在投票阶段中，《士兵突击》一度与《木棉花的春天》、《又见一帘幽梦》、《还珠格格》等16部电视剧交错进入前十名。（2月19日《中国青年报》）

　　想来，《士兵突击》没有当选“最不喜欢”，这让声称“不能接受”《士兵突击》成“最烂”的女士先生们心里好受了一些。但是，恕我直言，主办方的最新结果公布，却并不能平息不满，反而会引得更多的质疑。

　　何出此说？其一，两天之内，评选结果发生如此戏剧般的变化，这变化是不是来得太突兀，更加印证了“评选存在猫腻”？其二，《士兵突击》究竟得了多少“最不喜欢”的选票，为啥不公开？

　　其实，以我看，《士兵突击》当选“最不喜欢”也没啥不得了。

　　《士兵突击》本就并非完美之作。细心的观众就曾列举《士兵突击》细节的十大败笔，不能不承认，诸多细节败笔，是《士兵突击》的缺憾。

　　戏剧理论告诉我们，艺术真实并不强调情节的真实，而是注重细节的真实；细节的真实是影视极重要的元素，往往是剧中最令人难忘的镜头，最引人震撼的瞬间，反之，也足以让影片质量打折扣。《士兵突击》细节的不足，即便不是致命的，却也必然影响它的质量。这样分析，我们就不会奇怪，为什么《士兵突击》收视率极高，却在“最不喜欢的电视剧”评选活动中，差点进入前十名。

　　我认同一位论者的观点，“好的艺术和烂的艺术，有时只有一线之隔，恰如天才和疯子很多时候极难区分一样。”而隔着这“好”和“烂”的那“一线”，其实就包括了细节。《士兵突击》虽够不上“最烂”，但若能在细节上把握得更好一些，又焉能不由“较好”、“更好”到“最好”？所以我说，即便《士兵突击》真个选入“最不喜欢”，受一点刺激，我看也不是什么坏事，导演也好，观众也罢，大家都大可不必那么光火——权当是一种促使“最好”的文艺批评。