经历两年的牛市，发现这个金融市场怎么也像时尚一样，赶上什么流行就一阵阵的。
先是基金热，大家疯狂投资买基金，最疯狂时催生了嘉实那只400亿的巨兽。当然这只巨兽的下场并不好，坊间数次传言，其基金经理压力太大要辞职，公司虽然一次性收获不菲，其品牌的损失也不小。
其后的QDII狂潮诞生了中国几只巨型航母，可惜的是，全快沉没了。前段时间看到一位银监会官员撰文，说通常QDII出海，都要经历2到3年的磨练，这事早前没人说？如果明白人早站出来，相信监管机构也不好意思让QDII的尖兵拿百姓的钱去练手？那个时候倒是许多言论说，港股直通车不能够开，因为个人投资者没有经验。现在港股直通车更不好开了，要是出去的个人都比机构做得还好，机构还怎么混饭吃？
股市下跌，债市又开始热起来，咱们的监管机构也是喜欢时尚的，债券基金是时下获批最多的品种，投资者更是一脑门子热，为了保住这两年辛苦的血汗钱，转移阵地。债券基金最大收益来自于两个，一是打新股，这个超额收益是否能够保得住还另说。另外一个就是各类企业债、金融债，其中分离债也是相当受宠的。
可是时下的风向变了，融资门事件最大的后遗症就是投资者对上市公司的态度已经做了根本性的调整，营利再好的公司也不能够没完没了地圈钱，尤其是在这么多上市公司的高管宁可离职抛股票的时候。要不说，跟时尚也得有水平，过气的时尚就会倒胃口了。如果牛市不再，分离债也是过气的明星。
中国石油让人们知道了好的股票也是有价格的，而中国平安则让人们知道了，投资者需要被尊重的，市场需要警畏的。而融资门事件之后，如果我们还不能够断定这是牛熊的分界，至少可以说，投资者教育已经进行得相当之惨烈和深刻了。
谁还有勇气试验投资者的心理底线，那是相当地不知死活，伤害不是一天形成的，离弃却是一念之间的。据说上一次的牛市终结就是在上市公司不知死活地圈钱中告终，历史会重演吗？
回到原题，如果分离债都成过街之鼠，债券基金的收益还会不错吗？
以上唠叨并不是想推论出什么都不可以投，而是说这些投资领域都可以投资，关键是你在什么时点投票，却是学问。而能够做好时点的选择的主体中，金融机构并不占据先机。从利益驱动上看，这是天生矛盾的。
金融机构，无论是证券公司还是银行，最大的收益是交易的佣金和管理的手续费。交易量，或者是募资规模，对金融机构来说是至关重要的，投资业绩当然可以促进交易量，但再好的投资收益带不来管理资产的规模，则是不可接受的。这一立场决定了，金融产品在设计时，一定考虑那些最受市场欢迎，最符合大众口味，而大众口味，通常不是最赚钱的，而金融机构恰恰站在了投资这个时尚圈的中心，他们的产品设计一定是最贴近市场热点的。
从投资要选专家，到中国概念，再到打新股产品，债券基金，这些投资口号与其说是投资理念不如说是营销手段，是为了包装一种时尚的投资潮流而进行的投资者引导。
在专业理财的口号下，我们只关注到了优秀的基金经理赚到几倍的收益，没有人去关注两年大牛市中埋没在草根中的个人理财者。
在打新股狂潮中，只看到银行机构的新股理财产品一个个发布，却没有人去计算因为大量的资金的涌入，挤掉了多少这种不需要头脑的赚钱几率。
而由于金融机构的品牌效应，这行为很容易放大，金融机构在忽悠别人的过程中，很容易忘记自己是谁了。这不一向罩着光环的西方金融巨子们不是纷纷掉下井去了吗？玩鹰的被鹰啄了眼。原来几千亿的次债被放大到多少倍，根本无法计算？除却了光鲜的外衣和奢华的办公室，投资家和普通人一样会贪婪。
而金融机构的信用是什么？信用是承诺更是实力是能力，而这个承诺一旦超载了能力之后，信用就一毛钱也不值了。
这个时间段建议大家再读一下《诚信的背后》———谈摩根斯坦利那些复杂的衍生品销售的黑幕，会有特别的意义。从那本书里，你会发现，所有的投资机构是如何赚钱的，产品是如何设计包装出来的。所有的环节都是为了促成交易，而在卖出一项产品后，他们会找另外的投资者去对冲风险。每个产品都会用专业名词、缩写来简称，就是为了树立权威感。打破对金融机构的迷信与崇拜吧，金融世界也许很复杂，但投资其实很简单，无论是股票市场、债券市场和商品市场和我们家门口的小卖铺的生意经没有太大的区别，都离不开供需关系，萨缪尔森说过，搞懂了供应与需求，鹦鹉也能当经济学家。
当所有的钱都挤向一个领域时，那里没有便宜的东西了。说了这么多，只是提醒一下，跟着金融机构去血拼时，要看清楚，花的是谁的钱？(牛金荣) (来源：北京青年报)
《变形金刚2》送票！
