六种牙膏被告虚假宣传案开审 打假人身份受异议

　　六种牙膏被告虚假宣传案开审

　　被告厂家商家认为职业打假人不受消法保护

　　本报讯 (记者高健) 王海热线网站项目经理王华林认为高露洁全效美白、田七清热去火等6种牙膏涉嫌虚假宣传，将牙膏的生产商和销售商等6家单位诉至石景山法院，索赔近3000元。

　　王华林称，他于去年11月24日，在华联综合超市石景山店购买了高露洁全效美白、田七清热去火等6种牙膏，可使用了十几天后，没有一种牙膏起到了宣传中号称的消炎抑菌、清热去火、防止口腔溃疡、预防牙结石、防止牙菌斑聚集等多种“神乎其神”的功效。“加入丁香就说能消炎，用了板蓝根就说能退火，这是通过与药品相混淆的用语，间接地宣传治疗作用，都是虚假的。”王华林认为生产商都明显存在虚假宣传、误导、欺骗消费者的行为，销售商则负连带责任。

　　“王华林不能算是消费者，不应该受到消法保护。”几家被告的单位聘请的辩护律师一致指出，王华林不能认作是消费者。高露洁公司的律师表示，根据消法的定义，消费者是“为生活消费需要”而购买、使用商品或者接受服务的人，王华林自诩为“职业打假人”，其购买牙膏是“职业”需要而不是为了生活消费需要，因此他不属于消费者，没有权益依据消法进行索赔；华联商场还认为从王华林购买的时间看，应该是多人进店购买，这次购买行为是有组织有预谋的商业投机行为，不能证明王华林就是牙膏的购买者、消费者，且从王华林购买牙膏后使用十几天的情形看，声称没有效果是不可信的。各商家还出具了检验合格证等证明，证明自己的产品合格有效。

　　王华林则坦言，起诉之前就发现了6种牙膏有与宣传不符的地方，起诉的目的就是打假。此案将择日宣判。

　　有律师认为:

　　“职业打假人”也是消费者

　　自王海一出，职业打假人应运而生，很多打假人也受到了群众的拥护，不少宣传很火的产品也在职业打假人的打击下纷纷下架。“职业打假人”算不算消费者，成为打假人和商家争议的焦点。对此，京都律师事务所戴福律师认为，法律上并没有“职业打假人”这一行业，这只是民间的一种说法，所以不影响打假人作为消费者的权益。戴福律师表示，只要购买了商品，无论消费者是自己使用、送与他人或是打假使用，都是消费者自己的权益，都可以看作是为了生活需要而消费的，商家无权干预消费者购买商品后的用途。