《北京青年报》2月28日发表了对被媒体称为“粗口教授”的北师大文学院教授季广茂的访谈。季教授在访谈中表示了悔恨，诉说了内心的痛苦，也作了一些解释。但是，这些并没有消除我心中的怀疑。我怀疑，他如果不是愚蠢，就是被戳到了痛处。
对于学术问题，作为一个普通读者，我没有发言权，只能就事件说些常人之论。他对《北京青年报》说，他的著作的批评者、四川师范大学文学院钟华教授的文章“杀伤力巨大。第一，它发表在国家一级学术杂志上；第二，这人是教授、博士后的身份来写的评论，可想而知，这有多么可怕。学界内部隔行如隔山，不同学者研究领域不一样，差别很大，一般人都是通过阅读书评来评价学者的学术水平。大家会认为，这文章发表在这样的学术刊物上，作者又是教授，肯定他是专家，是内行，说的是对的。”他因此担心“我的书不会再出版，我的论文不会再发表，我的学术生命可能就此要终结了。”这是解释不通的。
国家一级学术杂志不是控制在某一个人手里，论敌可以发表文章，你也可以发表啊！你可以反驳嘛！而且，如今教授、博士后、博士生导师多如牛毛，拥有这些头衔的人并不是可以判决一个学者学术上死刑的权威人物。如果反驳了，而且你的驳论无懈可击，令人信服，说明你的研究是货真价实的，那你的学术生命就不但不会终结，反而会大放光彩。除非你的著作不是什么有价值的研究成果，你才会放弃反驳，才会担心自己的学术生命就此终结。或者是你愚蠢，不知道如何正确地捍卫自己的声誉和学术生命。季教授还说，“我是山东人中的山东人，一竿子戳到底”。这也不能作为骂人的理由。山东人直爽，但并不是不讲道理。总之，季教授的解释难以服人。
不管怎么说，媒体充分关注，当事人双方也都在反思，这是好事。我觉得，这样的事情发生在今天，是有一定社会背景的，不仅当事人应该反思，全社会都应该反思。社会上恶性的，往往是无序的利益争夺弄得许多人脾气十分火爆，一点就着。许多人真的是“老虎屁股摸不得”，只要他的利益，不管是合法的还是非法的，一旦受到质疑和威胁，就会破口大骂，甚至挥拳相向，至少会报以白眼。比如他在人行道上摆摊或者停车，你千万不能说他，一说他就跟你玩命。排队买东西时，如果有人加塞儿，你千万不能说，一说他就会骂你。我们这个社会因此变得不那么温馨了，使人觉得生活在敌意之中，缺乏安全感。
我在国外工作和生活过多年，穷国和富国都呆过，从来没有现在这种感觉，想起来真的很痛心。有时候读到一则人与人之间宽容仁爱的报道，我会非常兴奋。最近有报道说，北京一位103岁的老人，还坚持天天在社区巡逻，看到工人在胡同里修厕所，他还想去搬砖头帮忙。他一辈子不与人争执。几年前，邻居突然在他身后放了一个炮仗，把他的耳朵震聋了。记者问他记不记恨。他说人家又不是故意的，记恨他干什么。多好的老人啊！他能活到103岁还如此健康，与他的宽容仁爱、心平气和不是没有关系的。季教授如今食不甘味，夜不能寐，好多天没有洗刷了，这不是自找苦吃吗？何况还给年轻人树立了一个坏榜样，造成了不良社会影响呢！我们的祖宗说：“待人也宽以约，则己也重以周。”西方人也提倡宽容。可见人心是一样的，都认为宽容是建立良好人际关系的关键。但愿更多的人从这件事情中吸取教训，使我们的社会和谐一些、甚至温馨一些。
《变形金刚2》送票！
