马来西亚法官亵渎法律 判词多“复制粘贴”而成

　　近日，马来西亚联邦法院首席大法官阿都哈密揭露，他发现越来越多法官的书面判词是“复制粘贴”的“佳作”。他说，有一些法官在没考虑证据和案情的情况下，把电脑中的资料直接“复制”及“粘贴”进判词里。“有时，判词甚至转载整个律师楼的信头、连同律师楼伙伴的姓名、助理及电话号码，也照抄不误。

　　阿都哈密认为，一名法官为其他法官写判词，或一名法官要其他法官代他写判词，或一名法官允许自己受其他人影响来作出裁决，已是行为不当。

　　他在为2008年度法官理事会常年大会致词时说，其实，判词是一个让法官感到自豪的东西，那是非常个人的，它反映法官的知识、智慧、分析能力、理解能力、思考能力、清楚表达能力、语言掌握能力、书写风格，甚至法官的整个人格。

　　“我不明白，为何有法官不想要这种令人骄傲的事，不去创造自己的杰作。”他说，在美国，是书记为法官草拟判词，虽然他不了解该国制度，但他不认为这种制度适合马国。阿都哈密称自己写判词时，都会详细研究证据、法律和陈词，并会考虑不曾想过的论点。“如果由官员草拟判词，他又如何帮我们观察证人的样子？”

　　他说，当有人帮法官写判词时，法官可能就会签下大名，以减少未写判词的数量，此举将鼓励贪污活动。

　　他说，如果官员可以写判词，为何还要委任有经验的法官及付高薪给他们？“官员写判词很可能引起素质的问题，除非官员比法官厉害，如果是这样，他们就应成为法官。（钟文）