上海知识产权法官知识结构合理 判案八千例无一被改判

　　本报上海4月17日电记者刘建“自1994年上海法院设立知识产权审判庭以来，上海法院共审理一、二审知识产权案件八千多件，至今无一件案件被最高人民法院改判。”今天，上海市高院召开知识产权审判工作会议，对中国入世五年来上海法院知识产权审判工作做了回顾与展望。多家驻沪领事馆官员及中外媒体记者受邀与会。

　　对于知识产权民事审判工作，上海法院强调公正、高效审理案件，平等、充分、及时地保护中外当事人的知识产权，努力使其因侵权遭受的损失得到赔偿。从1996年起，上海法院在全国最早尝试采用今天被称之为“法定赔偿”的法律措施，即在权利人的实际损失及侵权人的侵权获利难以确认的情况下，根据侵权行为人的主观过错、侵权时间、侵权手段、侵权影响等因素，在30万元人民币的范围内酌情确定赔偿额；对于屡次侵权或侵权情节严重的，赔偿额可增加到50万元人民币。这一措施后被商标法、著作权法等法律及最高法院的相关司法解释所吸收，并被称为“法定赔偿”。

　　严格、谨慎认定驰名商标，是上海法院审理知识产权的一条重要经验。2002年以来，在上海法院受理的要求认定驰名商标的20多件案件中，仅在(美国)星源公司等诉上海星巴克咖啡馆有限公司等商标侵权、反不正当竞争纠纷案这一起案件中，认定(美国)星源公司注册的“星巴克”中文商标和“STARBUCKS”英文商标为驰名商标。

　　针对知识产权诉讼中专业技术事实难以认定的问题，上海法院通过请专业技术人士担任人民陪审员参与审理，咨询专家，引入专家证人等方法，积极探索专业技术人士辅助审判。

　　据了解，上海法院知识产权法官普遍学历较高，知识结构比较合理，不少法官同时具备法学专业以及物理、机械、通信工程、应用电子技术等多理工科教育背景，不少法官获得境外学位或具有境外学习经历，还有一些法官受聘担任高校、研究机构的教授、研究人员，经常参加国际学术交流。