■不是每一种娱乐观众都会接受
“我实在想不通为什么在那个黄金时段要把《晚间》让出!那是我们整个湖南人民的晚间!就如我妈说,每一天要看到丹丹那张利索的脸、听到她蹦脆的声音后那一天才算过去。
在娱乐主打的湖南卫视,《晚间》似乎是个异数,没有青春时尚,有的是家长里短。今年3月,张丹丹在主持《晚间》时,一反自然朴素的主持风格,和李锐、李兵搞起了“红花绿叶三人组”,尝试轻松搞笑的娱乐路数,遭到观众严厉批评,张丹丹还曾为此公开道歉。“《晚间》的年轻观众相对中老年观众弱一些。而湖南卫视的观众主要是年轻人,我们想跟台里一条线,于是就用了我们自认为年轻人会喜欢的方法,娱乐一点、调侃一点。试了一个星期,网上的评价极不好,事实证明,失败了。”谈起这次失败,张丹丹似乎还挺高兴——她从批评中读出了《晚间》的观众缘。“原来大家还是很关注《晚间》。这也证明,不是每一种东西都可以娱乐,不是每一种娱乐观众都会接受。”
如今,《鲁豫有约》这个外来的和尚替掉了湖南本土颇受欢迎的节目。据悉,湖南卫视94%左右的收视率都来自湖南以外的地区。“我们要重视外地观众的需要和反馈。” 湖南卫视总编室主任李浩解释《晚间》的让位。
“《晚间》以前在晚上9点播出的时候,收视率非常好。调到晚上7点半以后,收视率开始不稳定,甚至下滑。”但得知《晚间》将为《鲁豫有约》让出播出时段时,张丹丹还是感到奇怪:“我们担心同类质谈话类节目会有台内的损耗。”台长的解释是,这是为了湖南卫视下一步的战略、为了湖南卫视继续保持领先位置。
《晚间》让了《鲁豫有约》只是表象,深层次的东西是:在中国今天的电视格局下,是不是新的是好的,旧的就是不好的?新周刊打出了一个标题:痛打创新狗,是时候再保守了。张丹丹觉得这个标题非常恰当:“创新有两种:一种是全新的;另一种是把老的东西修正,让它焕然一新,不是把旧的搞死。如果它本身是好的,只是被不合时宜的东西遮住了光彩,为什么不让它洗把脸再来?”有人说救救《晚间》,张丹丹说,不用救!“它本身就是好节目,一定可以存活。只不过它需要修正。日播压力太大,周播也是个很好的选择。以后的路还很长,对鲁豫来讲,在19:30这个时间段能不能站住脚,也是个压力和挑战。”
《鲁豫有约》:该关注“制播分离”不是“一女二嫁”
“大家对这次合作有种种揣测,我觉得他们的关注点错了……最值得探讨的是‘制播分离’这个概念。” 曹志雄对喧嚣一时的《鲁豫有约》“一女二嫁”,湖南卫视主持人重新洗牌等传闻不以为然。
鲁豫说,她仍然在凤凰卫视领工资,只是把节目卖给了湖南卫视。六年前,《鲁豫有约》在凤凰卫视降生,锁定高端人群;三年后,从周播改成日播,采访对象从历史人物到平民草根;又是三年后,《鲁豫有约》又变了,除了镇守凤凰卫视的全球华人平台,又与内地最活跃的湖南卫视合作,进行“制播分离”的新尝试。
《鲁豫有约》在湖南卫视播出以后,将会停止与其他所有地面频道的合作,凤凰卫视对该节目的正常播出不会中断。
“大家对这次合作有种种揣测,我觉得他们的关注点错了。”在曹志雄看来,《鲁豫有约》是否“一女二嫁”,湖南卫视主持人是否重新洗牌都不是重点,“站在电视节目市场的层面上,《鲁豫有约》加盟湖南卫视最有价值地应该是探讨‘制播分离’这个概念。”
有人说公司跟电视台合作容易受欺负,节目容易被排挤或者被copy,曹志雄反驳:那为什么不学会给自己的节目设门槛呢?《娱乐现场》确实没门槛啊,我只要有团队一样可以做。而《鲁豫有约》已经走到第七年了,它有一个不可复制的主持人。要做好‘制播分离’,节目必须形成自己独有的特点和品牌。”
曹志雄用“野心”二字来概括《鲁豫有约》,“鲁豫要做中国的奥普拉•温弗瑞。”这位脱口秀女王将《奥普拉秀》做了20多年,一直稳坐美国脱口秀节目的头把交椅。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页] |
|