交通肇事案蒙神秘阴影 交警如何“分身”取证？

    来源：《记者观察·民声》杂志

　　交警“分身法”取证

　　记者 王甘霖

　　在相隔10公里的两个地方，分别以“询问人”和“记录人”的身份出现！如果这样的逻辑成立的话，那么龚建肯定采用了“分身法术”取证，否则就是天方夜谭

　　同一警察，居然可以在同一时段，对相距10公里的两个证人同时取证。

　　因为南充市顺庆区人民法院最终“依法采纳”了交警利用“分身法术”所调查的证据，这起本来非常简单的交通肇事案，被蒙上了一层神秘的阴影。

　　“无证”驾车肇事

　　交通事故已经过去一年多，但其所引发的官司尚无最后赢家。

　　2006年12月18日上午，四川省南充市顺庆区个体户李启俊骑自行车行至该市西华大道时，被一辆车牌号为“川R48060”的小轿车撞翻在地。

　　肇事小轿车上当时只有两个人，一个叫钟斌，一个叫罗西春。钟斌有驾照，而罗西春没有。

　　事故发生以后，李启俊被送到了医院抢救，医院确诊为“左额颞顶性硬膜下血肿，右额颞脑挫裂伤”。后经法医鉴定，李启俊的伤情为一级伤残。

　　2007年1月12日，南充市交警支队直属四大队对这起交通肇事案作出责任认定：驾驶员钟斌驾驶川R48060号小轿车（车主系钟斌的父亲钟照华）从南充市顺庆城区驶往西华师大方向，当车行至西华大道路段时将车交与罗西春驾驶，罗西春无证驾车将李启俊撞伤。

　　交警部门认为：罗西春无证驾驶的违法及过错行为在此次交通事故中的作用较大，应负主要责任；驾驶员钟斌将机动车交与未取得机动车驾驶证的人驾驶，其违法及过错行为在此次交通事故中的责任较小，负次要责任；李启俊不承担此次交通事故的责任。

　　“一直是钟斌在开车，说我开车完全是冤枉，” 罗西春说。因认为自己不是驾驶员，更不是肇事者，当交警部门通知他去领《交通事故责任认定书》的时候，作为农民的他不懂法，并没有在意，也没有去领取，更没有申请复议。

　　2007年2月4日，李启俊委托律师，根据交警部门的《交通责任认定书》向顺庆区人民法院提起了民事诉讼，向罗西春、钟斌、钟照华三被告要求高达120万元的赔偿。

　　收到法院的传票以后，罗西春才知道他已经被交警部门认定为负主要责任的肇事者。

　　离奇的责任认定

　　罗西春意识到了问题的严重性，他不得不委托了律师为其代理官司。

　　《交通事故处理秩序规定》第27条规定，现场图应当由参加勘查的交通警察、当事人或见证人签名，当事人拒绝签名或无法签名以及无证的人应当记录在案；《交通事故处理秩序规定》第29条规定，交通警察应当检查当事人的身份证件、机动车驾驶证、保险标志、验明身份；当场难以查明身份的肇事人可以依法传唤。

　　《交通事故现场勘查笔录》的现场图上记载了伤者李启俊的身份，同时还记载有“车主：1399082xxx”、“钟：13990763xxx”。据罗西春委托的律师调查，并经记者核实，“1399082xxx”不是车主钟照华的手机号码，而是钟斌、罗西春合作开发的某建筑工地的工人任强果的电话；“13990763xxx”，则确系钟斌的手机号码。在现场图的左边，记载了该肇事车的车牌号和钟斌的驾照。

　　除此，现场图上没有记录罗西春的任何信息（包括姓名、签名、电话、身份证号码），更没有罗西春“拒绝签名或无证驾驶”的记录。

　　“以上证据充分证实钟斌系交通事故的当事人，也是本次交通事故的肇事者。”罗西春的代理律师告诉记者，此前南充市交警支队直属四大队认定的“罗西春无证驾驶，应负主要责任”完全是无稽之谈，无中生有。再者，依据《治安管理处罚条例》第64条第二款之规定，对无证驾驶肇事的当事人处10日以上15日以下治安拘留，并处500元以上1000元以下罚款。交警部门在当天以至后来，没有对罗西春进行任何治安处罚，这足以说明他不但不是肇事者，而且与这起交通事故根本就无任何关系，充其量就是个现场目击证人。

　　“魔法”取证逻辑

　　交警部门认定“罗西春无证驾驶肇事”有两份“关键”证据。

　　一是当事人钟斌的陈述，他自称“当车行至西华大道路段时将车交与罗西春驾驶，罗西春无证驾车将李启俊撞伤”。

　　二是证人王依圣。记者在交警对王依圣的《询问笔录》中看到，“询问时间”为“2006年12月29日11时20分至2006年12月29日12时0分”、“询问人”为“龚建”、“记录人”为“巫晓东”、“询问地点”为“顺庆区华凤场镇”。

　　“目击证人”王依圣在接受交警龚建、巫晓东调查时，证实开车肇事人系罗西春。

　　因此，交警部门根据钟斌的陈述和“目击证人”王依圣的证词，做出了“罗西春无证驾驶，应负主要责任”的责任认定。

　　交警部门虽然没有采纳任强果的证词，但也曾对他进行过调查取证。

　　记者在交警对任强果的《询问笔录》中看到，“询问时间”为“2006年12月29日11时35分至2006年12月29日12时30分”、“询问人”为“雍海林”、“记录人”为“龚建”、“询问地点”为“顺庆区潆溪场镇”。

　　据记者调查，顺庆区华凤场镇与潆溪场镇相隔10公里，而交警龚建居然可以在同时间内，在相隔10公里的两个地方，以“询问人”和“记录人”的身份出现！罗西春的代理律师认为，如果这样的逻辑成立的话，那么龚建肯定采用了“分身法术”取证，否则就是天方夜谭。

　　按照《交通事故处理程序规定》规定，公安交通管理部门对交通事故进行调查时，交通警察不得少于二人。这种违法取证和不合乎常理的证据显然为无效证据，更不能作为定案的依据。

　　所谓“程序瑕疵”

　　在案件的审理过程中，罗西春辩称肇事者不是自己，而是钟斌，而交警部门的责任认定是错误的。为支持自己的主张，罗西春出具了《交通事故现场勘查笔录》，同时还出具了交警部门对目击证人何生琼的调查笔录。

　　何生琼系交警部门调查的第一位目击证人，她在接受交警调查时证实，系戴眼镜的人（指钟斌）驾车撞倒了李启俊。在庭审中，证人何生琼同样当庭指认戴眼镜的钟斌是2006年12月18日上午撞倒李启俊的肇事司机。

　　顺庆区人民法院最后没有采纳证人何生琼的证词，也没有注明不采纳的原因，倒是采纳了交警利用“分身法术”对王依圣的取证。

　　法庭认为：“交警在现场勘验调查取证过程中，对证人王依圣和证人任强果的调查时间上存在不太合乎常理的情况??即或调查有程序瑕疵，也应当是最后一份调查（记者注：指对任强果的调查，法庭未采纳）存在程序瑕疵。”

　　2008年1月28日，顺庆区人民法院作出一审判决，判令罗西春、钟斌分别赔偿李启俊各项费用31.6万余元（共计63万余元），钟照华对罗西春、钟斌承担垫付责任。

　　罗西春不服一审判决，已经上诉到南充市中级人民法院。