阜阳行政首长应引咎辞职

　　据报道，一起发生在安徽阜阳的公共卫生事件，让谣言与恐慌迅速通过网络与手机短信，弥漫在4月的阜阳城上空。当地政府辟谣称，确有“几名”婴幼儿因患春季呼吸道疾病相继夭折，但这几个病例没有相互传染。而市民觉得政府的公告显得有点迟缓与暧昧，因为出现在医院和幼儿园门口的宣传单的内容是“怎样预防手足口病”。目前，19人经全力抢救无效死亡，仍在住院治疗和留院观察的有204例。

　　现代的政府是责任政府、公开政府，更是智慧政府和信息政府，这些行政底线要求，政府行为必须遵循科学规律，遵循“生命第一，安全第一”的原则，认真处理各种公共事务和公共危机，将各种公共信息、公共危机的消息，及时通报给群众，吸取群众和专家的智慧，将危机伤害化解到最低限度。如此，社会期待的科学、理性和安全，才能得到真正意义的落实。

　　遗憾的是，阜阳政府不具备起码的危机意识，没有进行开诚布公的信息公开，而是试图通过“危机公关”，试图用极个别孩子的生命消亡，弥补行政渎职和决策荒唐。这种做法是愚蠢的，结果造成更大的生命损失和全城恐慌。一个简单的疫情，因为政府公共信息危机意识的虚无和扭曲而不断加剧，让19条鲜活的孩子的生命无辜消失。这样的政府，不是积极履职的责任政府、开明政府，而是无责政府和糊涂政府。如果再发生诸如此类的公共危机，群众还能信任它吗？

　　在信息闭塞的年代，政府如果信息危机意识不够强，那是由时代落后造成的。可今天，在经历了SARS事件、禽流感事件、松花江水污染事件、各种煤矿灾难和突发性安全事故后，社会已缴纳了太多的“教训学费”，公共危机意识已成为各级政府的行政底线，危机公开已成为社会常态。然而，阜阳市的行政领导却仍然我行我素，这已经不是简单意义上的行政渎职，而是对社会公共灾难的失职。

　　“有权必有责，用权受监督”，依照《党政领导干部辞职暂行规定》第4章第15条规定：“党政领导干部有下列情形之一的，应当引咎辞职：（一）因工作失职，引发严重的群体性事件，或者对群体性、突发性事件处置失当，造成严重后果或者恶劣影响，负主要领导责任的；（二）决策严重失误，造成巨大经济损失或者恶劣影响，负主要领导责任的；（三）在抗灾救灾、防治疫情等方面严重失职，造成重大损失或者恶劣影响，负主要领导责任的。”责令阜阳行政首长引咎辞职，是非常适当、恰当的。

　　因SARS事件处理不力，时任卫生部部长张文康、时任北京市市长孟学农被免职；密云踩踏事故后，时任县长张文辞职，还有开县井喷、吉林中百商厦大火、阜阳劣质奶粉事件等，当事领导都受到不同形式的行政问责之后，或引咎辞职，或被解除职务等。用严厉问责唤醒官员的危机意识，提升他们的责任感，已刻不容缓。