当阳女市长身陷陷“车祸门” 还原案外范晓岚

　　范晓岚其人

　　一个市长开着公车撞死了一个小男孩，这件事在网上吸引了足够多人的眼球。

　　许多人指责和怀疑此事因为发生在一个市长身上，因此有遮掩和庇护，并列举出“此事近一个月后才由网友揭发出” ，“相关部门反应迟钝”等“证据”。

　　也有一些网友理性分析，“撞车与当事人当市长并无直接关系，只要依法处理即可，不要再炒作了！市长也是人，每个开车的人都可能撞车。”“此案机动车辆方除应承担全部民事赔偿责任，还应依法按交通肇事罪追究司机的刑事责任，不是赔钱就能了事。人命关天，不管责任在谁。如果仅仅赔钱了事，是对一个生命的不尊重。她确实不是故意的，但交通肇事致人死亡一定要追究责任的。”……

　　针对网上的质疑与声讨，有网友对范晓岚本人做出很高的评价，“据我了解，范市长是一个勤政敬业的人，她身边的工作人员曾经说过，她确实是个很拼命的市长。去年抗洪期间，她在大坝上和大家一起守堤。这次龙卷风冰雹灾害，她又是和大家一起共同面对灾害，值班安排时，她总要求自己第一个，大年初一，当别人与亲人团聚时，她却独自一个人在值班。”

　　《新民周刊》记者通过实地采访，试图还原了本案之外的范晓岚。

　　在当阳市政府机关，人们避谈此案，但一些工作人员在得到记者不披露其姓名的承诺后，如此评价了案外的真实范晓岚——一个工作认真但也有些过失的好官。

　　1969年出生的范晓岚是湖北省宜昌市人，1989年7月参加工作，曾任宜昌城建学校团委副书记，宜昌城建学校团委书记，期间兼任学生科科长，共青团宜昌市委副书记、书记。2006年11月，任当阳市委副书记、副市长、代理市长。2007年1月，任当阳市委副书记、市长。

　　2007年1月，在当选当阳市市长后，范晓岚曾对媒体发表任职感言，“前有征尘待，今当跃马驰。人民的托付重千钧！机关效能事关当阳经济社会发展大局，必须进一步转变政府职能，加强机关作风建设，提高行政效率，不断提高依法行政的能力与水平。”

　　当阳市一政府官员回忆说，“范晓岚工作还是非常认真负责的，有时忙起来一连几个星期都不会宜昌的家。去年解救被洪水围困的洲岛上的群众，以及今年发生龙卷风冰雹灾害，她都冲在前面。虽然不久前的龙卷风冰雹灾害因为忽视了气象部门的预警，没有提前及时准备，并受到上级领导的批评。但是，这是在出车祸后她个人精神压力极大的情况下的疏漏，(我想 )是有情可原的”。

　　“就因为她是个官儿，就要这样往死里打，又不是工作上的贪污腐化，这公平么？”一位当阳市民愤愤地对记者说。

　　“她是个漂亮女市长，也是一个好市长。”这位市民如是评价，“她当上市长以后，还是比较亲民的。经常在早上与卖早点和跑麻木(本地人对三轮车的通俗叫法)的人唠唠家常。前段时间当阳发生了严重的自然灾害，下了罕见的冰雹，还发生山体滑坡，范晓岚一直与灾民在一起，用自己的实际行动鼓励着灾民，并且她还为当阳市争取到了一亿的资金，用在了这次灾后的重建工作。

　　对于范晓岚，互联网上的声音也并非一片批评。

　　4月15日，署名“湖北当阳市市民靳晓峰等人”的一封“请愿书”发在网上。请愿书呼吁：请没有调查过此事真相的网民们停止对当阳人民的好市长——范市长毫无意义的诋毁、谩骂、侮辱吧，清者自清，浊者自浊！她的家不在当阳，她为了当阳付出了很多，如今像她这样一心扑在工作上的女性公务员不是太多……让我们原谅她的无心之过吧，留住她对当阳人民的一片真心，为当阳人民做更多的事情，来报答宽厚仁和的当阳人民吧！

　　如果她不是市长

　　相对于国内平均每天都在发生的车祸，这起交通肇事案件其实并不复杂，也谈不上性质恶劣，只是一起普通的交通事故。如果说这起交通事故与许许多多的其他交通事故有何不同的话，那就是这件突发事故的肇事“主角”是一个女市长，而且她开着公车。

　　对这一事件，网上的热议中有两种观点比较引人注目：相当一部分人认为，市长也是人，开车上路发生交通事故很正常，这不过是一起普通交通事故，让交警部门依法处理就是了，根本不值得大肆炒作；另一部分人认为，事故本身虽然说不上主观恶劣，但是市长的身份，还是不可避免地会让公众敏感。毕竟，为了保住地位而动用公共资源来“平事”，市长比普通人还是要方便得多，人们投以更多的关注目光并不为过。更何况此事也并非没有蹊跷之处，因而不能刻意忽略市长身份而轻描淡写。

　　有网友分析，这两种看法，都有道理，也各有偏颇——我们虽然不能因为肇事的是市长，就一味拿着放大镜来上纲上线；也不能因为交通事故的非身份化特征，忽略事实上的身份差别而导致权利不公平，从而给受害者及社会造成不良影响。因此，就事论事来说，应该把范晓岚的“交通事故主体”与“市长”两种身份分开来认识，更能客观公正地定性。

　　首先，范晓岚是一名普通的交通肇事者。以这样的身份，衡量范晓岚的行为，只能是社会道德与现行法律。换言之，是其是否突破了做人的底限，是否存在违法的问题。虽然围绕此事的报道有多个版本，但是从对比阅读来判断，范晓岚肇事后没有逃逸，报警及时，向被害者道歉也算真诚，且在事发后不到两天就主动做了民事赔偿，并立即向上级组织做了汇报……以一个普通肇事者来说，于情于理，做得还算无可挑剔。

　　范晓岚的第二个身份，是一名领导干部。以这样的身份，衡量范晓岚的行为，只能是党纪政纪。其一，有媒体报道中提到范晓岚给受害者22万元是一笔“堵口费”。尽管这不一定是真实的，但这起事故的责任认定到底是怎样的？范晓岚到底应该赔给受害者多少钱？交警部门是否存在事故处理的偏袒？这些都没有一个公开明确的说法。在此事引起社会广泛关注的情况下，这些都不应该成为秘密。其二，如果没有网友的披露，范晓岚还会有“停职接受调查”这样的处理吗？