高捧郭敬明几近于花絮新闻

　　郭敬明从出道至今一直处在舆论的风口浪尖上，日前，美国《纽约时报》的一篇报道让他再次成为热点，该报道评价他为“中国最成功的作家”，对于如此高的评价，很多读者意见不一。

　　在我看来，这几近于一则花絮新闻。所谓“最成功”，从来是见仁见智，根本没有一个统一的标准。而且，作为以中文写作的作家，评价是否“最成功”，《纽约时报》也不见得有多少发言权。虽然《纽约时报》是具有国际影响的大报，此次又大篇幅报道，但也难脱哗众取宠之嫌。

　　值得注意的是，《纽约时报》的报道中提到了郭敬明的异性化装束、他博客上的半裸照片以及他的《梦里花落知多少》被判抄袭庄羽的《圈里圈外》等，也指出他并没有得到读者的普遍认可。

　　如果《纽约时报》的“最成功”，一定程度上是指商业上的成功，那么，于郭敬明还是恰如其分的。虽然在去年中国作家富豪榜上位列前三的分别是余秋雨（1400万元）、二月河（1200万元）、韩寒（950万元），郭敬明850万元的收入只排在第五位，但年仅24岁，却有如此天文数字的收入，无疑是“最成功”的。

　　当然，郭敬明的收入，来源于卖书的收入，但是，书的畅销远非就是作品的“最成功”，正如著名文学评论家何三坡所说，“郭敬明等新一代作家作品的热卖，不一定是作者写得多好”，关键在于他们写的“这些生活，是其他年龄段的作家不熟悉的”。至于知名度、至于众多的“粉丝”，当然更可以借诸异性化装束、博客上的半裸照片之类的商业化运作。

　　由此来看《纽约时报》高捧郭敬明，大可一笑而过。商业上的“最成功”，固然令众人羡慕，也足以让作家同行自叹不如。但“中国最成功的作家”的“最成功”在于商业，未免降低了“作家”的含金量，如此高捧不知是否反而会令郭敬明尴尬。

　　耐人寻味的是，在《纽约时报》网站上有关这篇文章的评论中，虽然大多数读者表示并不认识郭敬明，但对于中国这种青少年作家越来越低龄化的趋势，美国的读者表示很惊讶。一位读者评论道，要成为一个有内涵、有深度的作家并不是写几篇小说就可以的，文化素养需要时间来沉淀。

　　显然，这位美国读者的评论是很有见地的。与此相比，《纽约时报》高捧郭敬明的这篇报道，即使不过是供茶余饭后聊作谈资，也显得很轻浮，甚至还不及一则花絮新闻。