女子杀旧爱碎尸邮寄三地判死缓 署名送得远(图)

凶手将碎尸打包后从这里邮寄到国内三地（资料图片）。

　　“激情犯罪”而非蓄谋 两宗碎尸案无人斩立决

　　法院释疑：凶犯不是蓄谋已久而是临时起意

　　■新快报记者 黄琼

　　只因落单听个电话，慢了一步的阳山姑娘蔡某就被兽性大发的邻居拖进房强奸，其后香消玉殒的蔡某还惨被邻居分尸。去年12月，广州市检察院以故意伤害罪和侮辱尸体罪对凶手何德（化名）提起公诉。昨日上午，经过近半年的审理，广州市中院以强奸罪对被告人何德判处死刑，缓期两年执行，并处剥夺政治权利终身。

　　强奸邻居分尸凶手死缓

　　酒后乱性施暴邻居

　　经查，今年23岁的蔡某和26岁的广西打工仔何德住在白云区同一栋楼里，平时靠摆地摊为生的她和男友住6楼，案发前与住4楼的何德虽经常碰面但并不认识。2007年6月14日傍晚6时多，蔡某跟男友买菜归来，因接到一个电话，蔡某便独自上楼，边接电话边慢慢往楼上走。而当时喝了一斤甜酒从外面回来的何德，看到独自上楼的蔡某，立刻心生邪念，他躲进房间伺机行动。待蔡某走近时，何德突然伸手把蔡某拽进房里，并死命卡住拼命挣扎的蔡某，直到其不再惊叫挣扎，即把蔡某抱上床强奸。

　　发泄完后，已经醒酒的何德发现蔡某已经停止了呼吸，随后，何德“果断”地把蔡某肢解后，分装在两个大旅行包里丢弃。

　　蔡某的男友回到家后，久不见蔡某上楼，下楼遍寻不着，手机也打不通，于是急忙报案。次日，一环卫工在他们住处附近发现了蔡某的尸体。随后，警方根据蔡某男友提供的线索，以及住处附近的尸块等线索，锁定蔡某就在附近遇害。何德很快落网。

　　怕吓女友肢解尸体

　　去年12月，广州市检察院指控何德犯有故意伤害罪和侮辱尸体罪，此案在广州市中院不公开审理。当日庭上，白净斯文的何德对指控供认不讳，但他辩称，自己事先并没有想把蔡某掐死，只是酒后想和蔡某发生性关系，“干了平时不敢干的事”，至于为什么要把蔡某的尸体肢解，他称，“怕女朋友回来看见尸体后会吓坏”。

　　根据何德多次、稳定的供述，法院认定其当日因酒后冲动欲强奸被害人，遇被害人反抗即用鞋带勒颈致其昏厥，在强奸被害人的过程中没有留意或者没有意识到被害人是否死亡。就此法院认定其行为系追求强奸的犯罪目的而放任其暴力行为，导致被害人死亡的严重后果，其行为特征符合强奸罪的构成要件，遂作出上述判决。

　　释疑

　　定性强奸系因死亡时间不明

　　为何当初公诉机关以故意杀人罪和侮辱尸体罪提起公诉，最终法院却对其判处强奸罪呢？对此，广州市中院公开释疑表示，根据现有证据无法确定被害人死亡的具体时间，但结合本案的案情，被告人与被害人素不相识，无怨无仇，在强奸这一主观故意的支配下，何德为制止被害人的反抗而实施了鞋带勒颈的暴力行为，继而对被害人实施了奸淫。可以明确的是，何德在作案时仅有明确的强奸故意，并无故意杀人意愿。

　　同时，在这一快速的、连续的作案过程中，被告人何德因为酒精作用，精神处于极度紧张、兴奋、失控的状态，为满足性欲而无暇顾及或无意顾及、来不及顾及被害人是否死亡这一情况，对其暴力行为可能致被害人死亡的结果持放任的态度。因此，其在主观上对被害人是否死亡并无明确认知，将其行为定性为故意杀人罪和侮辱尸体罪均不符合其当时的心理状态和主观犯意。确切地说，为追求强奸的犯罪目的而放任其暴力行为，导致被害人死亡的严重后果，何德的行为特征更符合强奸罪的构成要件。

　　怒杀旧爱邮三地判死缓

　　邮包碎尸案昨日宣判，女子帮凶被判无期

　　面对上门求欢的旧情人，一女和情夫合手将其杀害，碎尸分块后邮寄国内三地……去年1月这起发生在广州的“送得远”邮包碎尸案，一度在羊城街头巷尾引起热议。昨日上午，经过近半年的审理，广州市中院对这起故意杀人案进行宣判：怒杀旧情人的河南女子谭志华被判处死刑缓期两年执行，其帮凶情夫被判处无期徒刑，两人均被并处剥夺政治权利终身。

　　回放

　　署名“送得远”邮尸块

　　2007年1月7日凌晨，青岛一物流公司接到从广州发来的一车邮包，工作人员卸货时发现有个纸箱一角渗出血水。货物以“药材”的名义托运，发货人和收货人署名都是“送得远”，该公司迅速将这一可疑情况报警。警方拆箱发现，里面竟放着一具遭肢解的男性躯干，没头，没手，没脚。同年1月9日，北京、江苏江阴的物流公司也分别发现署名“送得远”的纸箱，里面分别装着一条手臂、一个人头和一条手臂。

　　此案一出立即震惊全国，广州等四地警方联手侦查，最终确认三地出现的尸块属同一死者。根据托运物流公司闭路电视发现，办理托运的是一男一女。警方随即找到了这两人乘坐的出租车。1月12日，疑犯谭志华和张勇被抓获。

　　细节

　　与新欢合力捂死旧爱

　　经审理查明，今年42岁的谭志华来自河南荥阳，2000年来广州打工，与丈夫两地分居。2006年初，谭志华与50多岁的建筑工人尹某认识并保持不正当关系，其后，谭志华又与33岁的物流工张勇认识并同居，随之疏远尹某。为此，尹某多次借故到谭处吵闹，要求复合，并扬言要杀害张勇。而谭志华的邻居提供证言称，案发前曾两次听到隔壁谭志华租住处有男子大力拍门的声音和争吵声。每次谭志华均把尹劝说离开，并且不让尹与张见面，以免发生冲突。

　　2007年1月4日下午1时许，尹某以拿菜刀为由再次来到谭家，为免发生冲突，谭要张勇出门避开。尹某离去后，张勇回来后又遇尹某来拍门，张勇只好躲进卫生间。但尹某登门后不久，便与谭发生争执，继而发生打斗。张勇闻声后即从厕所冲出来，当时谭志华正将尹某压倒在沙发上，两人随即合力采用扼压颈部、捂口鼻等方式，将尹某杀死。之后，两人又合力将尸体搬至厕所，共同用菜刀将尸体分成7块，用塑料袋和编织袋包裹，分别装进3个纸箱内。当日傍晚6时，两人租乘一辆的士将3个装有尸块的纸箱运至广州市白云区沙太路容发货运市场，通过三家物流公司将纸箱分别寄至江苏省江阴市、山东省青岛市和北京市。

　　改口

　　情人反目互推责任

　　案发后，公安机关经过鉴定，证明上述三地尸块均来自同一人，系被害人尹某，其死因为颈部受扼压和口鼻部受捂压，属窒息性死亡，死后被锐器分尸。

　　审理中，昔日情深的谭张两人互相推脱，均称是受对方指使。而法院经审理后认为，被告人谭志华、张勇无视国家法律，非法故意剥夺他人生命并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。结合本案的起因，两被告人的犯罪情节、悔罪表现等，遂作出上述判决。昨日庭上，听到判决后，谭志华当即表示要上诉，而张勇则表示不上诉，但谭志华随后改口称，要回去考虑一下再确定是否上诉。

　　释疑

　　为何不判“斩立决”？

　　故意杀人、碎尸、打包邮寄……谭志华和情人张勇的所为令人发指，那么为何没对杀人凶手判处“斩立决”呢？对此，广州市中院昨日向媒体释疑。

　　法院认为，对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡结果，还要综合考虑案件的全部情况。对于因民间矛盾纠纷激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑相对慎重，其与社会上严重危害社会治安的故意杀人犯罪有所区别。本案中，谭志华与张勇实施的故意杀人行为，并非蓄谋已久而是临时起意，也就是法理上常提到的激情犯罪，其主观恶性较之预谋杀人要低。被害人尹某在感情受挫后采取的不当行为是本案的导火索，同时尹某对矛盾激化负有直接责任。根据尹某的一些工友反映,“他性格外向，脾气较大，爱吸烟，平时喜欢到村口找卖淫女嫖娼。”同时，尹某和家人关系也不好，外出打工多年不回家……可以间接佐证本案属于激情犯罪。