诉讼当事人捐出争议款 莫让救灾“绑架”了司法

　　来源：东方早报

　　大灾面前有大爱。在上海某法院审判庭里上演了感人一幕：原本为了一万元钱款相持不下的诉讼当事人在法官调解下，化纷争为善举，共同委托法官将这一万元捐给地震灾区。（5月23日《法制日报》）

　　近期，发生在法庭上的这种感人事不少。

有当事人“不给国家添麻烦”主动撤回起诉；有当事人化干戈为玉帛；更有当事人化纷争为善举，把争议款项主动地捐献给了灾区人民。这说明，大灾大难激发起了普通民众强烈的爱国心和民族凝聚力，而办案法官的主动引导，使得爱国心和凝聚力有了最恰当的表现途径，这无疑值得赞赏。

　　但在越来越多类似案例面前，笔者却有一丝不安：道德会不会左右甚至“绑架”了法院的审判？我们知道，法院审判是以事实为依据，法律为准绳的。主流道德观念与法律是相一致的，但法律与道德毕竟是两个范畴的概念。在裁判过程中，过多地强调道德是不合适的。

　　汶川大地震后，全国人民主动向灾区捐款捐物，这是道德的自觉要求，法律管不着，也不应该来干涉。结合上述具体案例，我们会发现，法官在庭审过程中的引导固然没什么不妥，但当事人是否出于自愿而放弃部分权利，则是值得怀疑的。道理很简单，在大庭广众之下，道德的压力已经超过了争议的利益。而从案件本身看，虽然案件以调解结案，但真正矛盾并没有解决，更没达到“案结事了”的要求。双方当事人共同捐赠一万元，这一万元所有者是谁还是一篇糊涂账。

　　我们说干好本职工作是对抗震救灾最大的支持，对法院来说就是要快速、公正地审结案件。至于当事人如何处分他们的权利，应当引导，却不宜干涉，否则，道德就会“绑架”了审判。显然，这是我们都不愿意看到的。