查看更多"支援汶川 鼓舞中国"网友主题征文 汶川地震引起世人瞩目，做为华夏儿女应义不容辞为国家、为灾民分忧解难。近日捐款赈灾活动席卷全国，人民纷纷解囊相助，捐款数额与日俱增，但良好势头面前也出现了一些不和谐之声，主要表现在议论组织捐款繁多及人民担心赈灾资金使用能否到位。
赈灾资金使用用能否到位大家十分关注。日前发生的红十会“帐篷事件”足以说明这一点。做为一个公民，我充分相信国家在这一点上不会让大家失望。目前国家审计署已组织对汶川地震救灾资金和物资进行审计。我想此时不论哪个部门、哪个人在这个问题上动手脚那是自撞枪口。但做到赈灾资金使用透明化还是应该的。
我倒是更关心捐款过程中存在的问题。
做为工薪阶层的我，虽然收入有限，但爱国之心从不打折。目前已捐款三次，共计500元，明日将迎来第四次捐款。这里有单位组织、上级主管部门组织、行业协会组织、社区组织等等。捐款自是责无旁贷，但总有一种让人牵着鼻子走的感觉。虽然捐款既没有参照某些单位直接扣发，也没有人告诉我必须捐款，但每次都被告知捐款标准。使我感觉到虽不是强行摊派，却有变相摊派之嫌。站在捐款组织者角度想，是否被下了任务、定了指标？还是有关部门借此赈灾之际抓一下政绩，搞一下截流，做到名利双收。
看昨日一方有难、八方支援，望今朝倡议捐款、八方收钱。
赈灾的热情已被几次组织的捐款搞得一而鼓、二而衰、三而竭了。
国家有难、匹夫有责，无需埋怨捐款。但这次灾后重建大概需要多少钱，中央可否估算一下，向全民告知。好比一个家庭母亲生了重病需要动手术，父亲将几个子女招集起来说：“医院说先期需要手术费5万元，我手中只有2万元，剩下的你们几个孩子凑一下吧。”我想只要有良知的子女是不会坐视不理的，多有多拿，少有少拿，拿不出钱的多出力。
祖国是母亲，我们是儿女，当此国难之际，自应尽心尽责。国家需要人民摊多少，根据不同经济发展水平地区、不同收入群体，大概给下个参考指标，以便让我们捐款时做到心中有数。是否太理想化了？但对比定任务、一刀切，我想此举未必不是一个增进理解、少些指责的办法。
每次参加婚礼随人情，我从不担心钱花出去会被搞错，要么上帐房交现金，要么在红包上留签名。送红包好比直接向受捐者捐助，捐多少心中有底。上帐房好比面对组织捐款，要想不担心必须有个管帐的去监督。
这么大的捐款活动直接向受捐者捐助显然是行不通的，组织捐款必然是主流。对于时下不同的捐款方式，捐出去的钱能否全部到帐我还是会有些许担心。
通过银行、邮局、网上捐款，我看无需那么多的受捐帐户和部门，都归到一家最权威的部门就可以。即利于统计更利于监督。站在尊重捐款者个人意愿的角度上看，对于各部门组织的单位和个人捐款大可不必搞得泥沙俱下，鱼目混珠。搞个联合捐款便可以了，让公证部门参与，一则公证捐款活动募集资金的数额，二则公证把捐款箱拿走的部门没有截流而如数上交。虽说想法天真，但若要实施总比空想更前进一步。
虽说《公益事业捐款法》已实施几年了，但在实践中还略显不足之处。中央提倡科学发展观，任何事物在发展过程中总会伴随着一些问题出现，但集体的智慧是无穷的，我们更应群策群力，坚持科学发展观，使我们的行为更趋于合理，趋于科学，争议自然会减少，社会必然更和谐。
(责任编辑：赵健)
