呈贡县法院审理“同命不同价”案件 焦点：长期在城打工的农民工死后如何赔偿

　　本报讯记者储皖中近日，云南省昆明市呈贡县法院开庭审理了一起交通事故赔偿案，受害人赔偿到底应按城镇居民的标准还是农村人口的标准，成为本案争议的焦点。因为如果按城镇居民的标准，赔偿金将近42万，而按照农村居民的标准则为10万左右，相差悬殊。

　　原告代理律师认为，受害人黄坤虽为农村户口，但自1994年以来一直居住在昆明，务工和经商到2007年12月的事故发生之日。如果说受害人是农村户口，但是在城镇经商居住，他的经常居住地或者说他的主要收入来源都来自于城市，有关的损害赔偿标准应当按照城镇居民来计算，所以应该获得相应赔偿金为415420元。

　　被告的辩护律师则辩称：死者为农业户口，且他居住的地方系昆明的农村。最高人民法院的规定为在城市居住且必须有固定收入，而原告没有提交相关的证明，所以只能按照农业户口的标准赔偿，赔偿金额为100800元。

　　庭上双方调解未达成协议，呈贡法院主审法官表示本案要经合议庭共同商议再作判决。

　　律师点评

　　云南欣晨律师所律师赵泽伦认为，从法理上说，任何人的生命健康权都是平等的，没有高低贵贱和城乡之分。按照有关司法解释，死亡赔偿金相当于对受害人收入损失的赔偿，城里人和村里人的年收入不同，获得的赔偿自然不同。这样的标准或许在其他方面适用，但上升到对生命价值的衡量时却显得很不慎重。死亡赔偿金的额度相差过于悬殊，实际上构成了对农村人口的歧视。