父母因女婴被砸伤状告18户居民 败诉后遭反诉

　　“女婴被砸伤整层楼被告”案二审开庭，被告称无辜要反诉女婴家长 原告表示找不到凶手才告这么多人

　　时报讯(记者 李朝涛 实习生 何振兴) 一名仅5个月大的女婴被高空坠落的瓷砖砸伤，由于无法找到肇事者，女婴的父母将被认定为瓷砖坠落源的一栋楼9层18户居民全部告上了法庭，要求18户居民承担连带赔偿责任（详见时报2007年8月10日报道），一审败诉后，此案在广州中院二审开庭，被告的业主声称要“反诉”原告索赔，终审结果将择日作出。

　　女婴被砸伤整层楼被告

　　事情发生在2007年2月10日上午8点左右，当时仅有5个月大的女婴毛晶由其母亲李某抱在胸前，经过广船宿舍芳村区白鹤洞路鹤园中14巷2号楼时，突然被掉落的一块瓷砖击中，毛晶的额头被砸中，流血不止(属轻伤)。

　　在就赔偿问题协商不成的情况下，毛晶的父母将2号楼的18户居民全部告上了法庭，要求18户住户承担连带赔偿责任，共索赔7大项计5万余元。

　　法院认定无证据一审败诉

　　今年4月份，荔湾区人民法院认为，现有的证据无法证明这18户居民就是共同危险行为的实施者，因此只能当作普通侵权行为处理，但原告举不出证据证明具体的侵权人，据此驳回了起诉。毛晶父母不服一审判决，又上诉至广州中院。

　　终审结果将影响类似纠纷

　　昨日有律师在接受记者采访时表示，虽然此前其他地方有类似的官司判决原告赢过，但我们国家并不是判例法国家，法官可以参考，但不一定引用，所以出现了该案一审原告输官司的情况。

　　但实践中的问题是，同样的案例对同一个城市来讲还是有借鉴作用，具体来说如果此案判原告胜利，那对广州发生的类似官司会很有影响。“但如果二审改判，那么起码除一户人家外（因为还有一种可能性是真正的凶手不在这些被告中），其他的业主都是冤枉赔钱，在道理上确实说不过去，所以，法院对这种案件谨慎还是很正常的”这名律师对记者说。

　　二审庭审激辩

　　原告不想冤枉你们

　　实在找不到凶手

　　代理律师向法庭表示，根据有关的法律法规，以及一些知名学者的观点，在遇到毛晶这种情况时，应该认定18户住户承担连带责任，这样才能保护无辜的受害者。“否则，高楼上只要有人扔东西，伤了人或者砸了物，都没有人负责任，这样才是明显不公平的，而且可能的实施者都承担责任，这样才能使所有的人注意自己的行为，并且对其他人的危险行为加以阻止和监督。”代理律师说。

　　庭上，代理律师还向情绪激动的到庭住户作了解释：“我们不是想冤枉你们，但是我们根本没有办法找到扔瓷砖的人，在这种情况下，为了保证公平，才把你们所有人都告了。”

　　被告

　　无辜被告浪费时间

　　我们要反诉

　　在法庭上，所有的居民都认为自己是无辜的。402房的陈老伯向法庭表示，目前最大的问题是没有确凿证据证明瓷砖是来自于他们楼。据陈老伯的讲述，事发后，警方已经对整栋楼进行了检查，没有发现同样的瓷砖，也没有发现有人在装修，所以警方的报告中只是称“估计瓷砖是从2号楼坠落”，这不是一种肯定的说法，此外，根据李某当时的演示，从她行经的方向和位置来看，瓷砖坠落时，只可能先砸中大人，而不是先砸中孩子。

　　庭审中，因分歧太大，双方当事人曾几度争吵起来。庭后，吃官司的业主纷纷向记者诉苦，“为了此案特地请假来开庭，浪费我们的时间和精力，我要反诉！”

　　庭审在中午时分结束。法院将择日对这起奇特的官司作出终审的判决。