布什欲借历史为发动伊战开脱 学界称其无路可走

　　[独家]布什欲借历史开脱 学界称其无路可走

　　【新民网·独家报道】据《华盛顿邮报》报导，在任期将尽之际，美国总统布什不断借助历史为其在任内发动伊拉克战争等一系列内政外交政策辩解，以求改善他在美国公众心目中的形象。

　　两周前在科罗拉多州空军学院的一次演讲中，布什引导学员们想象在五十年前如果有一位总统能够预言到二十世纪末苏联将不复存在，共产主义运动遭受质疑，他必定会以其先见之明载入史册。不言而喻，布什期望美国公众能用“历史的”眼光看待他执政期间的所作所为，将其视为具有先见之明的美国总统。

　　　 白宫助手称，毕业于耶鲁大学历史系的布什总统喜欢引经据典，因为这样可以让公众更容易理解为什么未来的美国民众将会以不同的眼光看待他。

　　不幸的是，许多历史学家已经就他的任职表现给出了评价。在今年春季的一次针对109位历史学家的非正式调研中，只有两位学者认为他是一位成功的领导人，绝大多数将其当作美国有史以来最为糟糕的总统。

　　为 George Mason大学历史信息网络负责此项调研工作的Millsaps学院历史系教授 Robert S. McElvaine 不无揶揄地说：“一个领导人当他的支持率只有20%到28%，他的政党的候选人唯恐避之不及的时候，他唯一能够开脱的方式就是诉诸历史。”

　　普林斯顿大学历史学家Sean Wilentz认为布什借助历史的辩解非常“有效”,因为当别人说“从长远看这件事情是伟大的”的时候，你很难予以反驳。

　　　 白宫坚决否认布什近期有关历史的言论与其日益低迷的人气有任何联系，总统助手称布什一直以来就是一位历史爱好者，在其任内经常约见历史学家和知识界人士讨论华盛顿、尼克松等前任总统的功过得失。

　　　 这一观点似乎与布什在其任期初始阶段的言论大相背离。2003年12月《华盛顿邮报》记者Bob Woodward对布什进行采访，当问及历史将如何看待伊拉克战争的时候，布什的回答是“历史，我们不知道。我们那时早就不在人世了”。

　　　 事实在于，仅以5月为例，布什在多达十几次的演讲中不断借用历史，提醒人们要“放宽历史的视野”，给予当政者足够的宽容和耐心。

　　最近，在一次为一家科技公司所做的演讲过程中，布什谈到自己并没有想到会成为一名战时总统，但是势之所趋，不由自己做主。他谈到自己的父亲在二战中亲赴战场，与日军作战，但是谁也没有想到在今天日本首相是美国面对威胁时最亲密的战友。可见世事难料，不能以一时一事作为最终的判断。

　　副总统切尼也在近期不断为其帮腔。在上周华盛顿的一次午餐会上，他谈及美国历史上福特总统因为特赦尼克松在当时被广为病垢，但几十年后的今天被认为是正确的。

　　前顾问卡尔罗夫也在去年《国家评论》杂志上撰文认为，布什勇敢地面对了21世纪最为严峻的挑战，他将作为一名富有远见的美国总统载入历史史册。

　　然而，许多历史学家对于布什及其政治盟友断章取义的言论嗤之以鼻，他们尤其对布什将自己比作冷战时期的杜鲁门大为不满。这位冷战总统在离职前的境况比布什更为糟糕。但是，历史学家们普遍认为，杜鲁门因其在直接促成联合国的成立、推动马歇尔援助计划的杰出贡献而广为称道。布什不可与之相提并论。

　　白宫与学界唯一达成一致的观点是，伊拉克战争将成为评价本届政府的重要尺度。但即便如此，差异仍然存在：学界认为伊拉克战争的后果将成为衡量布什政府遗产的最为重要的内容，布什本人则认为反恐战争才是衡量其功过得失的关键所在，伊拉克战争只是其中的一个环节，必须置入整个反恐战争中加以衡量。（新民网通讯员 高健）