女社长被指发稿诋毁第三者 当事人受扰几欲自杀

　　“第三者”报道引发三宗官司

　　一篇真姓名、真照片、真单位的“第三者破坏婚姻”报道，在国内知名杂志《家庭》刊出。文中的妻子、丈夫和第三者，可与《家庭》杂志社女社长、社长前夫及他的新婚妻子对号入座。稿件刊发后，当事女主角、杂志社社长、负责发稿的执行主编三方，围绕着这篇报道，先后提起三起索赔百万元的名誉侵权官司。

　　6月10日，其中的两起索赔案在海淀法院开审。事发两年多，当事各方的关系发生很多戏剧性的变化，而种种疑问，正逐步浮现出答案。

　　“第三者”报道惹祸

　　41岁的耿克险，曾在《家庭》杂志社担任执行主编。他说，自己与女社长徐某之间的矛盾，源于一篇惹出大麻烦的报道。

　　2006年5月，《家庭》杂志（上半月版）刊出了一篇名为《惹火焚身，董事长被情妇套牢一路挣扎一路悲》的文章。文中称，广州某公司女职员李某，“是一个道德败坏的第三者”、 “长得一副做人情妇嘴脸”、“生性极不安分，骨子里喜欢好高骛远,攀附权贵、贪图享乐”、“施展浑身解数,对董事长讨好献媚、卖弄风骚”、“时刻都在计算着如何把董事长套牢”。

　　耿克险回忆，他拿到稿子后觉得很不安——“这篇报道罕见地使用了真实姓名、真实单位、真实照片，违反报道常规。”

　　他称，作为执行主编，他签了三条不发的意见，但在社长徐某的直接过问下，稿件最终得以刊出。

　　麻烦很快到来，《惹火焚身》一文可在现实生活中对号入座——报道中的女主角、今年49岁的李某，确是文中提到的广东某国有大型公司的副总裁和纪检书记；文中使用化名的丈夫黄辉东、妻子张晓萌两人，则分别可与《家庭》杂志社女社长徐某本人及其丈夫王某（广东某大型金融机构老总、李某所在公司的上级领导）对号入座。

　　主编被辞引发矛盾

　　6月10日下午1点半，海淀法院开审耿克险状告前上司《家庭》杂志社社长徐某、《家庭》杂志社、广东广信律所、新浪、百度两家转载网站等的官司，耿的索赔金额是100万元。

　　耿克险称，“《惹火焚身》一文刊出后，很快成了公共事件。很多媒体关注此事，网上也有热烈议论。当时，我向徐某反映了这些情况，徐当即指示我‘别人再问起，你就说严格核实过，绝对不会有问题’，并要求我‘珍惜自己的岗位’、‘要勇于承担责任’。后来，当事人李某找到杂志社。在朋友的提醒下，看到文章可能触犯法律，我婉转地在电梯里向徐某表示‘那篇稿子问题较大，我可能承担不下来’。徐某当即拉下脸来。”

　　耿表示，此后的一段时间内，原本是业务骨干的他，多次遭到徐某点名批评。去年3月，单位改制后续聘员工，他先因“品行不好”被解聘。而后在上级领导过问下，又以“合同到期为由”，未能获聘。

　　去年6月下旬，以单位的名义，《家庭》杂志社在多家报纸上刊登一则《授权律师声明》称：《家庭》杂志社因聘用合同期满终止了与耿的劳动关系，耿不服提起诉讼，还编造解聘属于打击报复的理由在网上发表。

　　庭审伊始，耿对上述律师声明提出异议：他说自己在网上发表的那些言论，是针对原社长徐某个人的言论，并未针对单位——“两个自然人之间的私人恩怨，为何后者要花30多万元广告费刊登这一内容不实的违法声明？”

　　社长反提百万索赔

　　对耿打击报复的说法，《家庭》杂志社予以否认。其代理人称，耿的解聘，是杂志社对合同到期员工的正常管理，不存在打击报复行为。

　　刊发声明的广东广信律所则表示，该律师声明是受当事人的委托，依据警方、仲裁过程中的事实做出的真实描述，没有侮辱性语言，并不侵权。此外，徐某是杂志社的法人代表，她与杂志社的关系“难以清晰分开”，耿之前的行为已影响到《家庭》杂志社，故以杂志社名义做出上述声明。其他领导是否同意，属于内部程序，与耿无关。

　　当日，徐某未亲自出庭，但以个人名义，也提出了100万元名誉权索赔。

　　徐某提交诉状表示：她在《家庭》杂志社担任社长，耿克险系其聘用的工作人员。《家庭》杂志社与耿解除劳动关系后，耿克险或“公开”或“采用更为恶劣的手段（在网络上对自己进行侮辱）”，给自己造成了极大的精神创伤。

　　徐某代理人则在法庭审理时具体指出，侵权行为有二：一是去年6月11日，因为耿在网上的侮辱、诽谤行为已经违法，广州市公安局对耿做出了行政拘留5日的行政处罚；二是，耿向法院提交的起诉书中，再次并且多处使用侮辱性的侵权语言。比如：“被告徐某因涉嫌炮制虚假新闻诽谤情敌，引发众怒，成为传媒众矢之的后，为转嫁责任，曾要求原告‘勇于承担责任’、‘珍惜自己的工作岗位’，试图让原告为被告炮制虚假新闻的行为顶缸。”

　　当日，法庭未对这两起百万侵权案做出当庭宣判。

　　“第三者”另案起诉

　　10日的法庭审理中，报道是否影射徐某本人，这一话题被屡屡提起。

　　耿克险一方提交证据称，作为同事，他知道徐某和丈夫王某的感情一直不和。报道出来后，徐某的丈夫王某在法院申请离婚。为了证明丈夫王某在婚姻关系中有过错，徐某还向主审法官提交了《家庭》杂志的该篇报道。两人最终离婚。

　　事发后不久，报道女主角李某亦将家庭杂志社、作者张剑一同告上法院，索赔100万元。李某当时接受媒体采访时表示，徐某丈夫和自己是上下级关系，但关系一直很正常。报道刊发后，她在武汉的父母打电话告诉她，看到自己的名字、工作单位和两张生活照片一同被印在《家庭》杂志上，她“不止一次想自杀，多次写好了遗书”。

　　事件中的关键人物，《惹火焚身》一文的作者张剑，则是一个化名，事发后始终未显真容。

　　去年4月，李某提起的侵权官司在武汉法院开审。李某一方曾提交一份取自《家庭》内部员工的当日稿签单表示，张剑的真实姓名为“陈某”，家庭住址为“广州天河区龙口东路××号××房”。而据他们核实，该地址内居住着徐某哥哥一家，化名张剑的陈某，也正是徐某的嫂子。

　　对于这些话题，徐某代理人在6月10日的法庭上表示，这与当日审理的“律师声明侵权案”无关，不应列入审理内容。

　　昨天，记者致电李某律师黄勇获悉，李某与家庭杂志社的官司至今尚无结果。

　　绯闻男女主角已结婚

　　截稿时，记者意外获悉，《惹火焚身》的女主角李某不久前已与徐某前夫王某结婚。最初的消息依然来自于网上，一个署名为“看破红尘世间”的网友在贴吧上称：李某的“第三者身份终于不打自招，水落石出”。

　　昨天，李某证实了这一消息。她称，她原本与王某是普通同事，此事发生后，她与王某同病相怜而走到了一起。

　　昨晚，记者致电徐某的手机。徐某表示，会换个电话与记者通话。至截稿时，她未来电话。

　　本报记者 王阳 王秋实

    更多精彩请点击京华网