石油危机：油价飙升的“政治图谱”

　　前美联储主席格林斯潘认为，两场战争（海湾战争与伊拉克战争）是两次石油危机的逻辑连接点。图为伊拉克士兵在遭袭击的油管附近巡逻。（资料图片）

高油价是“众矢之的”。

　　纵观四次石油危机的爆发，始终离不开战争的影子。5年前的伊拉克战争，造就新一轮油价上涨的“战争土壤”，成为此次油价飙升摆脱不掉的最初逻辑连接点。

　　针对这次石油危机，北京大学的刘金质教授指出，在供需没发生根本改变的情况下，此次石油价格飙升炒作成分更多一些。

　　弱势美元下的游资炒作，从短期看会让油价一路飙升，但随时也可能引发油价暴跌。

　　但从2004年油价呈现上涨趋势以来，油价的攀升，更反映了围绕能源的主导权正悄然生变，其中暗藏各种政治力量的斗争，这是较长时期内推动油价步入“高价时代”的政治土壤。

　　在各国重视能源、争夺能源的大背景下，国际油价显得非常“敏感”，从而易于被各种市场与政治力量无限“放大”。

　　西方学者指出，原来的相互依赖关系正在瓦解，新的秩序正在形成，美国与其盟国以及其他能源消费大国正在从优势转为劣势。

　　从未来趋势看，各国必须走“能源多元化”的选择，解决日常生活对石油等不可再生能源的严重依赖性，保证关系全球经济命脉的“工业血液”价格保持在稳定与合理的水平上，避免严重的石油危机发生。（策划：《广州日报》国际部）

　　纵观过去的三次石油危机，都直接与战争的爆发有关联。1973年的中东战争，引发了第一次石油危机；上世纪80年代，两伊战争引发了第二次石油危机；上世纪90年代，海湾战争引发了第三次石油危机。可以说，前三次石油危机的爆发，都是由于战争导致石油供应骤然减少，石油短缺造成了恐慌，进而引发了油价飙升。

　　石油危机：

　　摆脱不了战争的影子

　　如果从近年油价上涨的轨迹看，新一轮石油属于“渐进式”上涨，到2008年达到了矛盾爆发的“临界点”。纵观近年来的国际环境，油价同样摆脱不了战争的影子。

　　有学者早就提出“2004年是石油危机的爆发之年”，这一年正是伊战爆发的第二年。

　　有数据显示，伊战爆发一周年后，由于战争显现出持久战迹象，原本认为战争会很快结束的想法，逐渐转变成了对石油供应的担忧。当年3月27日，国际原油期货首次超过每桶30美元。此后，伊战背景下的油价上涨速度明显加快：2004年为41.5美元，2005年为56.7美元，2006年为66.2美元，2007年（截至10月份）为72.5美元。而到了2008年1月3日，国际原油期货价格盘中首次突破100美元。

　　前美联储主席格林斯潘在回忆录中，隐讳地表达了伊战的石油政治企图，认为两场战争（海湾战争与伊战）是两次石油危机的逻辑连接点。

　　能源争夺：

　　炒作油价的“政治土壤”

　　北京大学国际关系学院博士生导师、《美国国家战略》一书的作者刘金质教授认为，新一轮石油危机的蔓延，与前几次石油供应骤然减少不同，这次危机中石油供需不存在石油短缺的情况。在供需没发生根本改变的情况下，这次油价飙升的炒作成分更多些。在各国重视能源、争夺能源的大背景下，国际油价显得非常“敏感”，从而易于被各种市场与政治力量无限“放大”。

　　如果从更大范围观察，除了资本在炒作能源外，各国实际上也在“炒”能源，争夺能源的“无硝烟战争”氛围很浓厚。非洲与北极自去年以来备受关注，就是因为这两个区域将是未来油气开采的新领地。

　　同样，自去年以来，伊朗、委内瑞拉两国一直在利用“能源武器”拓展外交空间。由于伊朗能源丰富，欧盟、俄罗斯、日本、印度等国与伊朗存在能源合作，极大牵制了安理会对伊朗制裁的步伐，使美国孤立伊朗的任何企图都变得复杂化。对委内瑞拉的查韦斯来说，国内油气资源则是对抗美国的核心本钱。

　　刘金质教授认为，俄罗斯日益娴熟地动用“能源牌”，就是发挥“能源外交”的很好案例。在全球能源问题日益突出的背景下，俄罗斯将提高油气产能、发展对外油气合作作为拓展国家利益、提升大国地位的重要手段，借此加快自身国力的恢复与发展。

　　“心理预期”推高油价

　　早在2008年前，就有科学家认为，石油生产的“巅峰”时期将在未来5~10年到来。一旦石油生产“巅峰”时代到来，石油产量将逐年下降。

　　从长远看，由于全球对能源需求预期的增量呈上升趋势，而能源又具有不可再生与稀缺性，类似“心理预期”将使油价始终维持高位运行。

　　即便是类似太阳能、风能、生物源这样的再生能源，在最好的情况下，也只能满足工业化国家能源需求的四分之一。虽然供需矛盾短期内可以解决，油价短期内可以迅速回落，但从长期来说，“能源逐步枯竭论”的预期，始终是投机资本兴风作浪的支撑点。

　　因此，要想解决国际油价的攀升，还必须消除全球对今后能源生产与供应不足的担忧，化解类似“石油枯竭”的心理预期。不过，就目前来看，“能源短缺”的心理预期显然无法消除。 (来源：广州日报)