随着网络盛传“范跑跑”被教育部取消教师资格，对“范跑跑”事件的讨论近日进一步升级。虽然教育部随后澄清并未发通知取消其资格，范美忠也承认自己原本就没有教师资格证，但光亚学校已对其解聘亦是事实（见本报昨日A3版）。
而“范跑跑”能否继续在教师群体中存在也再次成为争议的新焦点。
记者采访发现，无论是学生、家长还是普通市民，大多数都表示会对“范跑跑”继续当教师投“反对票”，不过也有市民认为，当教师，“范跑跑”仍然有资格。
家长
“不可原谅的是他事后自我辩解的言论”
“他肯定没有资格继续当教师了！”说起“范跑跑”，广雅小学家长罗先生态度鲜明。在罗先生看来，在学校里，保护学生是教师的职责所在，范美忠在地震时撇下学生自己先跑掉的行为已经违反了教师的职责。对于很多人认为范美忠的先跑行为只是出于“人本能的求生欲望”可以理解的说法，作为家长的罗先生也并不认同：“家长把孩子交给你，身为教师就不能仅仅用"人的本能"去要求自己，而应该首先想到自己的职责。”
在罗先生看来，如果让他这样的人继续去教学生的话，也会给学生带来不好的影响。“如果是我的小孩，我也肯定不会让他教。”罗先生认为，教师作为人类灵魂的工程师，在言行上对学生有一个榜样作用，而范美忠不顾学生的先跑行为显然不是一个好榜样。
另一名初三学生家长陈先生也坦言，对于“范跑跑”是否还有资格当教师自己肯定投“反对票”。陈先生认为，不可原谅的并不是范美忠在地震中撇下学生先跑的行为，反而是他事后不仅不愧疚反而自我辩解的言论。“他撇下学生先跑的确可能是人面临危险的第一反应，在地震中有先跑行为的也肯定不只他一个，每个人都有求生的权利，我们也可以理解，但他至少在事后应该去反思。”在陈先生看来，毕竟教师这个职业要求一定的言行“准则”，而范美忠的言行显然已经超越了教师这一职业的师德底线。“他可以从事别的职业，但至少不适合继续当老师。”
学生
“继续声称自己没错只会成为反面教材”
在执信中学高三学生林子咏眼中，“范跑跑”先跑的行为原本可以理解，但其事后自我宣扬的言论却“伤害了很多人，包括他的学生和家长”。虽然范美忠曾经在某电视辩论节目上发表三点道歉，但在林子咏看来，那其实根本不是道歉，而是带着一种哗众取宠的意味。“在学生的眼中，老师应该在言行上有更高的要求。那些在地震中为救学生牺牲自己的老师就让我们看到了人性的光辉。”林子咏认为，即便范美忠有一定的才能，但如果缺少应有的师德的话，也不能继续担任老师。“如果他继续声称自己没有错的话，很有可能会成为道德的反面教材。”
“他作为一个公民，一个个人，应该有救与不救的选择权利，站在他的角度，他的生命是最大的，所以他有权利选择先跑。”和林子咏一样，广州市第四十七中学高一学生吴承禧也认为，范美忠的先跑行为可以理解。在他看来，如果范美忠不是一名教师，而是一名普通的公民的话，他事后的那些言论也同样无可厚非。“关键在于，作为一名教师，他有责任和义务维护学生的安全，而从他事后的言论来看他恰恰没有意识到这一点。”吴承禧坦言，从学生的角度来看，范美忠的态度显然是令人失望的。从这个角度来说，范美忠也的确已没有资格再继续担任教师这一角色。与此同时，在吴承禧眼中，作为”范跑跑”事件主角的范美忠也早已不是一个普通教师的角色，而更多的是一个利用事件来自我炒作的“网络红人”。
市民
“可以在道德上不包容他，但不能剥夺他做老师的资格”
而记者采访多位市民发现，不少市民同样认为“范跑跑”不应该继续在教师群体中存在下去。不过，也有市民坦言，“范跑跑”先跑并没有错，错就错在“在不合适的时候说了不合适的话”。
“我不觉得他的道德有多么低下”
“其实在地震中先跑的肯定不止他一个，只不过他勇敢地说出来了。”在市民张女士看来，如果范美忠只是一个普通人，而不是一名教师，这件事情也不会引起如此大的关注。不过，张女士也认为，毕竟教师的一言一行会直接影响学生的行为，而范美忠的言行显然会令家长担心。
不过，在市民陈先生眼中，“范跑跑”更多只是一个比较有个性的人，“坚持不考教师资格证就是明证。”虽然他不太符合传统的教师形象，但也并不能因此就否认他作为老师的资格。“我不觉得他的道德有多么低下，其实在生活中很多人未必会比他高尚，只不过他可以更坦然地面对自己内心真实的自我，而很多人更善于伪装自己。而且，我们也不能因为他在地震中这一次的表现就完全否认他整个个人。”陈先生认为，从范美忠周围朋友的描述来看，在平时生活中范美忠为人的表现至少可以达到80分。
“教师也只是一个普通的职业”
“那些对他进行道德批判的人，谁又会去反思自己在同样的情形下会比他做得更好呢？”陈先生认为，经历过这次事件之后，范美忠仍然有资格继续当老师。“从思想上来看，他只是一个普通的人，远没有严重到道德败坏的程度，而教师也只是一个普通的职业，大家可以在道德上不包容他，但不能因此剥夺他做老师的资格。”
目击千里生命线
从成都到汶川
路程拉长10倍
文/图陈翔、张雷
河流活泼，山石狰狞，碎黄迷人的格桑花，随时袭来的飞石——1000公里长的这条路，美丽又险峻。
截至目前，映秀镇至汶川县城之间的公路仍然无法通行，所有援助车辆必须从西南方向迂回，翻越夹金山后绕行至汶川县城。地震之前，从成都经都江堰、映秀镇前往汶川县城，只需100余公里。一场地震，把这个距离拉大10倍，难度险度更是增加无数。
本报记者6月14日凌晨6时从成都出发，经雅安市，经阿坝藏族羌族自治州小金县，沿317国道过马尔康，再过理县，6月15日下午2时抵达汶川县城，实地探访当前全国最关注的生命线。
1000公里的生命线大概耗费了20小时车途。这条317国道，目前仍是救济物资运往汶川县城灾区最重要的公路生命线。由于余震仍然频繁，加上该地区正进入多雨季节，预料泥石流和塌方将在近期内变得更为频繁，故可以预料：风雨、山路、泥石流和余震威胁之下，生命线或将面临更多险情。
据悉，3个月后映秀至汶川县城的路可以开通。 (来源：广州日报)
(责任编辑：赵健)
